УИД: 50RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 48 000 руб., убытков в виде стоимости испорченных лакокрасочных и расходных материалов в размере 30 024 руб., стоимости работ по шлифовке в размере 93 500 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в установленные договором сроки произвести малярные работы в частном доме по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, д. Матчино, <адрес>. Истцом в счет предоплаты по договору перечислены ответчику денежные средства в размере 48 000 руб. Ответчик, в свою очередь, не выполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок, а часть работ выполнил некачественно, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 2).

Применительно к договору подряда существенными условиями являются его предмет (определение вида, объема и стоимости работ) и сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор на проведение ремонтных работ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести ремонтно-отделочные работы по адресу: <адрес>, г. о. <адрес>, д. Матчино, <адрес> (обеспыливание, влажная уборка, окрашивание воском и лаком 170 кв.м), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 120 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Заказчик выплачивает предоплату в размере 40 % от общей суммы договора – 48 000 руб. Вторая выплата в размере 60 % - 72 000 руб. должна быть произведена в день сдачи-приема квартиры.

Пунктом 1.2. договора установлен срок выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.3 договора подрядчик обязан информировать заказчика об изменении сроков работ.

Исполнитель несет материальную ответственность за испорченный материал (п.п. 5.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена предоплата за работу в размере 48 000 руб. путем перевода ответчику денежных средств через банковское приложение Сбербанк онлайн, что также подтверждается распиской (л.д. 14, 16).

Как указывает истец, на дату ДД.ММ.ГГГГ указанные в приложении к договору работы (л.д. 13) не выполнены, ответчиком работы в доме не ведутся. Уведомления от подрядчика об изменении срока работ к ДД.ММ.ГГГГ не поступило и до настоящего времени не поступало. Частично выполненные работы выполнены не качественно. Имеющийся объем лакокрасочных материалов (6 банок) израсходован с перерасходом материала. Данный объем был достаточен для полного выполнения окраски.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор подряда, вернуть предоплату, возместить стоимость испорченных лакокрасочных материалов и брака в выполненной работе. Письмо ответчиком не получено и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы;

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы;

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи результата отказаться от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, уплатив предусмотренную договором сумму предоплаты в размере 48 000 руб.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по указанному договору не выполнил надлежащим образом, чем нарушил условия договора, а также права истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора ответчиком работы в полном объеме по договору в установленный договором срок не выполнены, акт сдачи-приемки работ не подписан, каких-либо доказательств наличия уважительных причин нарушения срока выполнения обязательств суду не представлено.

Исходя из того объема работ, который был согласован сторонами, и как следует из материалов дела, согласованные между сторонами работы в части не были выполнены вообще и в части выполнены некачественно.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о невыполнении условий договора и возврате уплаченных денежных средств, однако данные требования ответчиком не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон в мессенджере «WhatsApp», находящуюся на осмотренном телефонном устройстве истца (л.д. 17-19), установив факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, что выражается в нарушении сроков исполнения обязательств, а также некачественным выполнением работ, принимая во внимание, что продолжение ремонтных работ с учетом выполненных ответчиком работ - невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании в пользу истца денежных средств в размере 48 000 руб., полученных ответчиком по указанному договору.

Истец также просит взыскать с ответчика стоимость испорченных лакокрасочных и расходных материалов в размере 35 786 руб. и стоимость ремонтных работ по исправлению брака в размере 93 500 руб.

По смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ кредитор доказывает наличие у него убытков, а также обосновывает их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и такими убытками. Должник вправе возражать относительно размера причиненных кредитору убытков и предъявлять доказательства о том, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Исходя из абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ, кредитор не вправе требовать возмещения убытков в размере большем, чем ему был причинен вред, и необходимом для восстановления его прав нарушением обязательства ответчиком, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом"

Суду представлены документы, свидетельствующие о приобретении истцом товаров для окрашивания стен (кисти малярные, масло, лак) на общую сумму 30 024 руб. (л.д. 20-23, 38-39), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суду не представлено правового обоснования взыскания с ответчика убытков в виде стоимости ремонтных работ по исправлению брака согласно представленной смете (л.д. 28-30) в размере 93 500 руб., равно как и не представлено доказательств, проведение каких видов работ и с использованием каких материалов могло бы восстановить нарушенное право истца в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ ответчиком.

Кроме того, доказательств фактического несения указанных расходов истцом в материалах дела не имеется, так же как и необходимости их несения и связи с бездействием ответчика, что влечет отказ в удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: № №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 000 руб., убытки в размере 30 024 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, превышающих взысканные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.