66RS0051-01-2022-001125-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 02 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.01.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 228 000 руб. 00 коп. на срок 23 мес. под 19,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика. По имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО1. Указывает, что обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11).

В исковом заявлении просит расторгнуть кредитный договор №№ от 16.01.2020г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 16.01.2020 за период с 17.08.2020 по 25.02.2022 (включительно) по состоянию на 25.02.2022 в размере 203 649 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158 237 руб. 69 коп., просроченные проценты – 45 411 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. 49 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представлено ходатайство в случае неявки представителя, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отчет об оценке 1/4 доли жилого помещения, которое приняла в наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, причина неявки суду не известна.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 16.01.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 228 000 руб. 00 коп. на срок 23 мес. под 19,9% годовых.

Согласно п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей срок на 23 месяца, в размере 12004,42 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 12 004 руб. 42 коп., последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, дата платежа 16 число месяца.

ФИО3 ознакомился с договором, подписал каждую его страницу совместно с представителем Банка, чем заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора.

Факт получения зачисления денежных средств в сумме 228 000 руб. 00 коп., подтверждается Движением по счету №.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполнял, платежи с 16.08.2020г. не вносятся, что подтверждается Движением просроченного основного долга и срочным процентов, Движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долг, Движением срочных процентов на просроченный основной долг, Движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 25.02.2022 г.

Таким образом, на 25.02.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 203 649 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158 237 руб. 69 коп., просроченные проценты – 45 411 руб. 38 коп.

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемщиком нарушались условия платежей, с 17.08.2020 года не производились обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивались банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В связи с не исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, истец направлял 25.01.2022г. в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждено копией требования. Указанное требование, ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ № от 06.10.2020г. ФИО3 умер 03.10.2020г.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3 имеется супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В материалах наследственного дела № имеется заявление супруги заемщика ФИО2 о принятии наследства оставшегося после смерти супруга. Наследство заключается в 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 03.10.2020г. составляет 1 014 767 руб. 09 коп.

Также в материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО3, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4, в котором имеется заявление об отказе в принятии наследства от ФИО1 (сына наследодателя).

ФИО1 заявление о наследовании имущества нотариусу не подавал и в наследование не вступал.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супругой заемщика ФИО3 – ФИО2 принято наследство от своего умершего мужа, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в права наследования не вступал, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прав наследования отказался.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета об оценке № ООО «Регион-Оценка» от 10.06.2022г., предоставленного ответчиком ФИО2 итоговая величина стоимости ? части квартиры по адресу: <адрес> составляет 129 229 руб. 00 коп. Оснований не согласиться с данным отчетом у суда не имеется. Оценка рыночной стоимости объекта проведена по состоянию на 06.06.2022г., оценка проводилась с осмотром объекта, в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Заключение о стоимости имущества № от 14.03.2022г. представленного истцом дано на основании стоимости аналоговых объектов на дату 03.10.2020г., в связи с чем суд принимает за основу расчета стоимости объекта отчет об оценке № ООО «Регион-Оценка» от 10.06.2022г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению подлежат частично в пределах принятого наследственного имущества стоимостью 129 929 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 236 руб. 49 коп. За требование неимущественного характера – о расторжении договора истцом уплачена госпошлина в размере 6000 руб.00коп., за требование имущественного характера – о взыскании задолженности уплачена госпошлина в размере 5 236 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2022г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований по требованию имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 34 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере 6000 руб. 00 коп., всего 9 319 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан 22.08.2003г. Серовским ГРУВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2020 по состоянию на 25.02.2022г. в размере 129 229 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 319 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.

Судья Е.В. Александрова