Дело №2-1848/2025 (2-444/2025) Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 г. г. Искитим Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2025.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.07.2025
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 27 593,65 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 364,02 руб., просроченные проценты - 880,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 105,28 руб., просроченный основной долг - 12 241,51 руб., просроченные проценты - 2 211,03 руб., просроченные проценты - 10 791,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 31 593 рубля 65 копеек.
Исковые требования основаны на том, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно условиям которого заемщиком банком предоставлен кредит в сумме 25490 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов по ставе 22,5 % годовых.
Банком обязательства исполнены.
Заемщик обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27593,65 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 364,02 руб., просроченные проценты - 880,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 105,28 руб., просроченный основной долг - 12 241,51 руб., просроченные проценты - 2 211,03 руб., просроченные проценты - 10 791,59 руб.
Заемщик умер Дата.
Задолженность наследником ФИО1 не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности..
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Судом установлено, что Исковые требования основаны на том, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно условиям которого заемщиком банком предоставлен кредит в сумме 25490 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов по ставе 22,5 % годовых.
Банком обязательства исполнены.
Заемщик обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27593,65 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 364,02 руб., просроченные проценты - 880,22 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 105,28 руб., просроченный основной долг - 12 241,51 руб., просроченные проценты - 2 211,03 руб., просроченные проценты - 10 791,59 руб.
Дата заемщик ФИО2 умерла.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО заведено наследственное дело Номер к имуществу ФИО2, Дата года рождения, умершей Дата. Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ее племянница ФИО4.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 665593,30 руб.
Сведения о наличии иных наследников и иного наследственного имущества в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2 возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.
В связи с изложенным при определении начала течения срока исковой давности подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу, а после предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по сроку для возврата, указанного в требовании банка.
При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу с даты, следующей за датой его внесения, а по всей оставшейся задолженности по истечении срока в письменном требовании о досрочном возврате кредита.
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что платежи заемщиком вносились до Дата года включительно. Начиная с платежа за Дата г., который должен был быть внесен не позднее Дата, платежи заемщиком и ее наследником ФИО1 не вносились.
Дата ПАО Сбербанк обращался к мировому судьей о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 по состоянию на Дата, что свидетельствует о том, что задолженность была банком истребована досрочно.
Из уведомления ОСП по <Адрес> ГУ ФССП по <Адрес> от Дата следует, что кредитор ПАО Сбербанк извещен о смерти заемщика ФИО2, наличии сведений о наследнике – племяннице ФИО4
Поскольку сумма задолженности была кредитором ПАО Сбербанк истребована Дата досрочно, кредитор узнал Дата о смерти заемщика, его наследнике ФИО4, срок исковой давности подлежит исчислению по просроченным платежам до Дата ежемесячно, а по всей сумме задолженности с Дата.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по всей сумме задолженности истек Дата.
Учитывая, что Дата кредитор узнал о наличии наследника – надлежащем лице, отвечающим по долгам умершего кредитора, срок исковой давности по требованиям к наследнику истец Дата.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк с настоящим иском обратился в суд Дата, т.е. за пределами срока исковой давности.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске.
В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО2
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов
Подлинник решение хранится в деле Номер