УИД 32RS0027-01-2022-005836-50

Дело № 2-1165/2023 (2-6192/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском указав, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... и договор №... о расчетной карте с лимитом расширенного овердрафта 275 229,36 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 года ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 года АО «ФАСП» уступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 328 161,94 руб. (из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.12.2013 года по 20.01.2014 года – 1 970 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.09.2018 года по 18.01.2019 года – 326 191,94 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481,62 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО НБ «Траст», АО «ФАСП».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты ФИО1, акцептированного истцом <дата>, между ним и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №... и договор №... о расчетной карте с лимитом расширенного овердрафта 275 229,36 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа на срок действия договора – 12 128 руб., размер последнего платежа – 12 087,03 руб. согласно графика платежей, сумма комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента – 5 504,59 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев.

Денежные средства перечислены на счет ответчика на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита, заявлении-анкете,

Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме на основании заявления, Тарифов, графика платежей, Типовых условий кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт банка. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора.

ФИО1 воспользовался заемными средствами.

Однако, как следует из иска, свои обязательства исполнял ненадлежаще, в результате образовалась задолженность в общей сумме 328 161,94 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.12.2013 года по 20.01.2014 года – 1 970 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 19.09.2018 года по 18.01.2019 года – 326 191,94 руб.

11.03.2019 года ПАО НБ «Траст» (цедент) уступило право требования по просроченным кредитам АО «ФАСП» (цессионарий) на основании договора уступки прав требований № 12-01-УПТ, в том числе, возникшие из обязательств по кредитному договору с ФИО1

На основании договора уступки прав требований № 1 от 11.03.2019 года АО «ФАСП» уступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям заключенного кредитного договора дата внесения последнего ежемесячного платежа - 19.10.2015 года.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности для ООО «СФО Аккорд Финанс», права требования кредитной задолженности к которому перешли в порядке цессии, начал течь с 20.10.2015 года и истек 20.10.2018 года соответственно.

При этом судом установлено, что истец уже по истечении обозначенного срока обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, судебный приказ № 2-1798/2021 вынесен 09.08.2021 года, однако в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 17.01.2022 года.

С настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось 21.10.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2023 года.