Судья Лисютина О.В. Дело № 33а-6173/2023

УИД 76RS0023-01-2022-003303-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щегольковой Е.Ю.,

судей Бисеровой О.И., Бодрова Д.М.,

при секретаре Масловой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

6 сентября 2023 года

административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Ярославской области на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» к УФССП России по Ярославской области, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Заслушав доклад судьи Щегольковой Е.Ю., судебная коллегия

установил а:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» (далее – ООО «Управляющая компания «Продвижение») обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконными и отменить:

постановление от 14.09.2022 об окончании исполнительного производства № 4132/22/76006-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

постановление от 14.09.2022 об окончании исполнительного производства № 4123/22/76006-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области по исполнительным производствам:

№ 4132/22/76006 по ненаправлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «УК «Продвижение» за период с 14.09.2022 по 29.11.2022;

№ 4123/22/76006-ИП по ненаправлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «УК «Продвижение» за период с 14.09.2022 по 29.11.2022.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года исковые требования ООО «УК «Продвижение» удовлетворены частично. Признаны незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 по ненаправлению копий постановлений об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя ООО «УК «Продвижение» по исполнительным производствам № 4132/22/76006-ИП и № 4123/22/76006-ИП за период с 15.09.2022 по 29.11.2022.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией в соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Перечень процессуальных действий, которые суд первой инстанции вправе осуществить после получения апелляционных жалобы, представления, определен статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

После направления административного дела с жалобой УФССП России по Ярославской области на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 мая 2023 года в суд апелляционной инстанции, в районный суд поступила жалоба ООО «УК «Продвижение» на данное судебное решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «УК «Продвижение».

Руководствуясь статьями 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Ярославской области на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года снять с апелляционного рассмотрения.

Административное дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи