Дело № 2а-198/2025
75RS0010-01-2025-000502-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Забайкальск 23 мая 2025 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.,
при секретаре Бородиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Забайкальского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Забайкальского муниципального округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Забайкальского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Забайкальского муниципального округа полномочий по решению вопросов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в ходе которой установлено следующее.
Источниками централизованного водоснабжения пгт. Забайкальск являются поверхностные воды р. Аргунь (<данные изъяты> 73 %), а также подземные воды нижней части пади Бугутур. Протяженность водовода «Аргунь» составляет 42,35 км. Основные водоводы введены в эксплуатацию в 1960 году, частично замены и достроены в 1990-1999 гг. Эксплуатационный ресурс существующих сетей водоснабжения составляет от 30 до 60 лет. Износ водопроводных сетей составляет от 90 до 98 %. На всем протяжении сетей водоснабжения происходят аварийные ситуации, для устранения которых приостанавливается водоснабжение, при вскрытии трубопровода наблюдается усиленная коррозия металла, истончение стенок трубопровода, многочисленные свищи.
В рамках региональной программы по модернизации коммунальной инфраструктуры на основании постановления Правительства Забайкальского края от 17.07.2024 № 345 «О бюджетных ассигнованиях, направляемых на финансирование обеспечения отдельных мероприятий в 2024 году» муниципальному району «Забайкальский район» доведены лимиты денежных средств в размере 37 788 044,00 рублей (общая сумма 53, 9 млн. рублей, с учетом софинансирования из местного бюджета в размере 16,2 млн. рублей) для проведения капитального ремонта сетей водоснабжения водовода «Аргунь». Администрацией городского поселения «Забайкальское», вопреки доведенным лимитам денежных средств для проведения капитального ремонта сетей водоснабжения водовода «Аргунь», при планировании, подготовке и утверждении бюджета на 2024 год необходимые денежные средства на проведение капитального ремонта сетей водоснабжения водовода «Аргунь» не предусмотрены, соглашения не заключены, выделенные денежные средства не освоены.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой района 30.08.2024 внесено представление в адрес главы городского поселения «Забайкальское» об устранении указанных нарушений. В настоящий момент достаточных мер, направленных на проведение капитального ремонта сетей водоснабжения водовода «Аргунь» не принято. Кроме этого, между администрацией городского поселения «Забайкальское» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор аренды № года в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Забайкальское» сроком на 11 месяцев.
По информации, представленной АО «Читаэнергосбыт» на водоводе «Аргунь» пгт. Забайкальск в 2018 г. зафиксировано 24 случая порывов, в 2019 г. – 26 порывов, в 2020 г. – 24 порыва, в 2021 г. – 11 порывов, в 2022 г. – 16 порывов, за период с 2023 года и на настоящий момент более 43 порывов, что свидетельствует о предельном износе металла трубопровода и необходимости его замены. Для устранения порывов проводились работы по установке заплат, замена запорной арматуры, замена участков сетей водоснабжения. Исходя из общей протяженности водовода в 2019 г. заменено 1,5 км основного водовода (через КСП, Падь «Куладжа»), в 2021 – 1,3 км (участок КСП «Молоканка»). АО «Читаэнергосбыт» в адрес Администрации Забайкальского муниципального округа направлялось письмо с предложением о включении мероприятий по капитальному ремонту (с указанием протяженности) в план реализации мероприятий региональной программы Забайкальского края «Модернизация коммунальной инфраструктуры (2023-2027 годы)».
Согласно акту технического осмотра объекта «Капитальный ремонт магистрального водовода, протяженностью 3778,9 м» с географическими координатами от № установлено, что участок подземного магистрального водовода имеет следующие повреждения и дефекты – неплотности сварных соединений – возможные утечки по сварочным швам. Наличие активной коррозии, образование разрывов, трещин и каверн в трубопроводе из стальных электросварных труб, нарушена изоляция, коррозия наружной поверхности труб, раковины на металле до 2 мм глубиной, наросты на внутренней поверхности труб, местами до 20% сужение диаметра трубопровода, утончение стенок труб. Износ участка подземного магистрального водовода составляет 100 %, требуется полная замена (капитальный ремонт) участка магистрального водовода, протяженностью 3778,9 м. Аналогичные выводы сделаны по участку магистрального водовода, протяженностью 1427,72 м с географическими координатами № и участку магистрального водовода протяженностью 900 м, что подтверждается актами технического осмотра от 25.11.2024.
Таким образом, прокурор установил, что общее состояние водовода «Аргунь» неудовлетворительное, администрацией Забайкальского муниципального округа допущены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно неисполнение обязанностей по приведению в надлежащее состояние аварийных участков водовода «Аргунь». Бездействие администрации Забайкальского муниципального округа, по мнению прокурора района, нарушает жилищные права неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания и оказание коммунальных услуг надлежащего качества.
Ссылаясь на нормы Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, на положения Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.20111 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец просит:
-признать незаконным бездействие администрации Забайкальского муниципального округа по непринятию мер, направленных на приведение в надлежащее состояние аварийных участков водовода «Аргунь», находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии, не принятии мер по проведению капитального ремонта аварийных участков сетей водоснабжения водовода «Аргунь»;
-обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить проведение капитального ремонта, привести в надлежащее состояние аварийные участки сетей водоснабжения водовода «Аргунь», а именно участок сетей протяженностью 3778,9 м с географическими координатами от <данные изъяты> участок сетей протяженностью 900 м, участок сетей протяженностью 1427,72 м с географическими координатами от 390008,54;4208681,95 до 389666,89;4210054,00.
Представитель административного истца- помощник прокурора Забайкальского района Махов Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно указал, что бездействие Администрации Забайкальского муниципального округа является незаконным, поскольку изношенное состояние водовода может повлечь срыв отопительного сезона 2025-2026, что приведет к нарушению прав и свобод неопределенного круга лиц. К материалам дела помощник прокурора просил приобщить акт осмотра территории от 23.05.2025, фототаблицу.
Административный ответчик, заинтересованное лицо о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.
Представитель административного ответчика-администрации Забайкальского муниципального района ФИО1 действующая на основании доверенности, представила возражение на административное исковое заявление прокурора, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями прокурора, просила отказать в удовлетворении его требований, поскольку Администрация Забайкальского муниципального округа не бездействует в решение вопроса по проведению капитального ремонта основного участка водопровода «Аргунь», так ответчику выделены денежные средства, заложенные на мероприятия по ремонту спорного трубопровода, что подтверждается справкой Комитета по финансам Администрации Забайкальского муниципального округа и постановлением Правительства Забайкальского края от 16.05.2025 № 241, в настоящее время имеется проект концессионного соглашения, который находится на стадии подписания. Представитель ответчика считает, что срок требуемый прокурором для осуществления мероприятий по капитальному ремонту трубопровода в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу является недостаточным, так как необходимо заключить контракты. Кроме этого, представитель административного ответчика просит учесть, что только с 25.12.2025 административный ответчик приступил к своим полномочиям как правопреемник Администрации городского поселения «Забайкальское».
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Оснований для применения положений статьи 152 КАС РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, ознакомившись с позицией административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Согласно пункту 4 статьи 27 ФЗ № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
На основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципальных районов отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Из статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.
Водоснабжение, как публичная услуга, связанная с удовлетворением основных, жизненно важных потребностей человека, обеспечивается в Российской Федерации как социальном государстве, в том числе при участии местного самоуправления как публичной власти, наиболее приближенной к населению.
Отнесение федеральным законодателем части вопросов в сфере тепло-, водоснабжения населения - а именно его организации, связанной с налаживанием устойчивого и скоординированного функционирования субъектов, осуществляющих производство воды и ее реализацию потребителям, к перечню вопросов местного значения, с тем, чтобы гражданам, проживающим на территории соответствующего муниципального образования, обеспечивался бесперебойный доступ к необходимому для нормальной жизнедеятельности объему коммунальных услуг надлежащего качества, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.12.2010 г. № 22-П, в силу которой основная цель местного самоуправления - решение вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и тем самым удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований.
В силу п. п. 3, 4, 4.1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ), п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 8 Устава Забайкальского муниципального округа, принятого Решением Совета Забайкальского муниципального округа от 27.09.2024 № 12, к вопросам местного значения муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа; организация в границах муниципального округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В муниципальной собственности может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения (ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 131-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что износ водопроводных сетей водовода «Аргунь», посредством которого обеспечивается водоснабжение жителей пгт. Забайкальск составляет от 90 до 98 %, на всем протяжении сетей водоснабжения происходят аварийные ситуации, для устранения которых приостанавливается водоснабжение, при вскрытии трубопровода наблюдается усиленная коррозия металла, истончение стенок трубопровода, многочисленные свищи. Протяженность водовода «Аргунь» составляет 42,35 км., основные водоводы введены в эксплуатацию в 1960 году, частично замены и достроены в 1990-1999 гг., эксплуатационный ресурс существующих сетей водоснабжения составляет от 30 до 60 лет.
Из материалов дела следует, что АО «Читаэнергосбыт» эксплуатирует объекты теплоснабжения и водоснабжения в пгт. Забайкальск на основании договора аренды от 22.07.2024 № 22/2024.
В ноябре 2024 в результате комиссионного осмотра магистрального водовода «Аргунь» протяженностью 3778,9 м с географическими координатами № установлена необходимость полной замены (капитального) ремонта данных участков водовода «Аргунь», что подтверждается актами технического осмотра, утвержденных главой Забайкальского муниципального округа.
Судом установлено, что мерами прокурорского реагирования не было достигнуто устранение выявленных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, что стало поводом для обращения прокурора района в суд с настоящим административным иском.
Из представленного административным истцом акта осмотра территории от 23.05.2025 следует, что при визуальном осмотре открытых (незакопанных) аварийных участках водовода «Аргунь» обнаружена коррозия наружной поверхности труб, выявлены заплаты и стаканы, установленные в результате устранения прорывов.
Факты отнесения указанных участков водовода «Аргунь» к муниципальной собственности администрации Забайкальского муниципального округа, их нахождения в границах муниципального округа при рассмотрении административного дела не оспорены.
Доказательства отсутствия необходимости и экономической нецелесообразности проведения капитального ремонта заявленных участков водовода административным ответчиком суду не предоставлены.
Более того, капитальный ремонт водовода «Аргунь» был определен главой Забайкальского муниципального округа в качестве объекта, подлежащего капитальному ремонту, как в рамках проекта региональной программы «Модернизация систем коммунальной инфраструктуры Забайкальского края (2023-2027 годы)». Согласно справкам-уведомлениям № комитета по финансам Администрации Забайкальского муниципального округа на основании Постановления Правительства Забайкальского края от № внесены изменения в бюджетные ассигнования округа на обеспечение мероприятий по модернизации системы коммунальной инфраструктуры.
Таким образом, судом установлено, что спорные участки сети водоснабжения водовода «Аргунь» находятся в крайне изношенном состоянии, имеется действительная необходимость капитального ремонта сети в целях надлежащего водоснабжения жителей, проживающих на территории пгт. Забайкальск Забайкальского муниципального округа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению капитального ремонта заявленных участков водовода «Аргунь» лежит на администрации Забайкальского муниципального округа, поскольку передача сетей водоснабжения эксплуатирующей организации в аренду не освобождает орган местного самоуправления как собственника имущества от обязанностей по его содержанию, а также от исполнения возложенных действующим законодательством обязанностей по исполнению полномочий в сфере водоснабжения, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
На момент рассмотрения дела судом обстоятельства, послужившие основанием для обращения с административными исковыми требованиями, не устранены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должных и достаточных мер по производству ремонтных работ указанных участков водовода административным ответчиком не предпринималось.
Поскольку на администрацию Забайкальского муниципального округа законом возложена обязанность по организации обеспечения надежного водоснабжения потребителей на территории поселения и на день вынесения решения суда указанная обязанность не выполнена, административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Прокурор обоснованно обратился в суд с настоящим иском в интересах определенного круга лиц, поскольку несвоевременное и некачественное решение вопросов водоснабжения населения и принятие мер по обеспечению надлежащего технического состояния участков водовода, не исключает возможность возникновения чрезвычайной ситуации, имеющей последствия не только для жителей пгт. Забайкальск, но и для иных лиц, круг которых является неопределенным.
Обязанность произвести капитальный ремонт участков водовода является исполнимой в рамках предоставленных административному ответчику полномочий, направлена на восстановление нарушенных прав неопределенного круга лиц и соответствует вышеизложенным нормам права.
Довод представителя администрации Забайкальского муниципального округа о том, что с 25.12.2024 Забайкальский муниципальный округ принял на себя обязанности Администрации городского поселения «Забайкальское» в связи с процедурой реорганизации, не свидетельствует об отсутствии бездействия администрации Забайкальского муниципального округа на протяжении длительного периода времени и не препятствует исполнению органом местного самоуправления своих обязанностей, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
Согласно ч. 2 ст. 203 КАС РФ, если реализация определения суда первой инстанции требует совершения конкретных действий, эти действия совершаются в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, или в сроки, установленные судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться - в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Обсудив вопрос о сроке, в течение которого решение суда должно быть исполненным, суд полагает, что сроки, указанные прокурором являются реальными и достаточными для исполнения решения, при этом суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также интересы неопределенного круга лиц на благоприятную среду жизнедеятельности.
При описанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца к Администрации Забайкальского муниципального округа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края к администрации Забайкальского муниципального округа, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Забайкальского муниципального округа (№) по непринятию мер, направленных на приведение в надлежащее состояние аварийных участков водовода «Аргунь», находящихся в неудовлетворительном техническом состоянии, непринятии мер по проведению капитального ремонта аварийных участков сетей водоснабжения водовода «Аргунь».
Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (№) в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить проведение капитального ремонта, привести в надлежащее состояние аварийные участки сетей водоснабжения водовода «Аргунь», а именно участок сетей протяженностью <данные изъяты>
Обязать администрацию Забайкальского муниципального округа сообщить об исполнении настоящего решения в Забайкальский районный суд и прокуратуру Забайкальского района в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: М.И. Капитонова