Приговор по делу № 1-435/2023 от 28.11.2023.

Дело № 1-435/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004710-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи

Малямовой В.М.,

при секретарях

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого

С.В.Н.,

защитника

Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2013 Порховским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 27.03.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Порховского районного суда Псковской области от 13.12.2013 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 28.04.2017 освобожден по отбытии наказания,

- 31.08.2020 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 29.04.2022 освобождён по отбытии наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.03.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у С.В.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

16.03.2023 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, С.В.Н., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещён, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, находящегося в лесополосе в районе ул. Новаторов г. Пскова, на двух участках местности с географическими координатами: 57.8154478 градуса северной широты, 28.3758559 градуса восточной долготы и 57.8159282 градуса северной широты, 28.3755950 градуса восточной долготы, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух застегивающихся пакетах из бесцветного полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,84 грамма, что образует крупный размер.

Незаконно приобретённое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух пакетах, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,84 грамма, С.В.Н. поместил в нижний наружный карман спортивной кофты, одетой на нём, где стал незаконно хранить до момента его изъятия, с целью личного употребления, без цели сбыта.

16.03.2023 в 19 часов 50 минут сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», на железнодорожных путях перегона ст. Запсковье – ст. Любятово в 70-ти метрах от дома № 26 по ул. Красногорская набережная г. Пскова, С.В.Н. был задержан.

16.03.2023 в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 55 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у С.В.Н. в нижнем наружном кармане спортивной кофты, одетой на нём, были обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с застёжкой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,84 грамма, что образует крупный размер, которое последний незаконно приобрёл, а в последующем незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных установлен свыше 2,5 грамма до 500 грамм.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее С.В.Н. порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух пакетах, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,84 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый С.В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что 16.03.2023 он созвонился с О.В.Н., они решили пройтись по району «Запсковья» по местам для поиска наркотических средств, найдя наркотическое средство, их задержали сотрудники полиции. На вопрос, есть ли у них при себе что-то запрещённое, они выдали наркотическое средство. Употребляет наркотики около года, после освобождения из мест лишения свободы на фоне развода с супругой, имеет одного малолетнего ребёнка, его (С.В.Н.) мать имеет проблемы со здоровьем.

Указанные показания С.В.Н. подтвердил при проверке его показаний на месте 27.04.2023, в ходе которой подозреваемый С.В.Н. в присутствии своего защитника полностью подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал о приобретении им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,84 грамма и о его задержании сотрудниками ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 119-126).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Показаниями свидетеля Г.А.А., данными в судебном заседании, о том, что в марте 2023 г. в линейный отдел поступила информация о том, что участок местности возле перегона Любятово-Запсковье заложен наркотическими средствами. 16.03.2023 была организована оперативная работа, было создано несколько групп и получено разрешение от начальника полиции. В ОРМ так же участвовали сотрудники БЭП, начальник Островского отдела М.Д.И. 16.03.2023 в вечернее время сотрудники полиции на трёх машинах выехали на участок местности по ул. Новаторов в ближайшую лесополосу по ул. Инженерной. Около 19 часов вечера они с Д.Я.В. увидели С.В.Н. и ещё одно лицо, которые находились в стороне он них, производили какие-то манипуляции. Далее они направились в сторону железнодорожных путей, через некоторое время были задержаны. Задержание производил оперативный сотрудник Д.Я.В. После чего по рации было вызвано подкрепление. Когда они подъехали к С.В.Н. и второму лицу, представились, был задан вопрос, имеется ли при себе что-либо запрещённое, С.В.Н. и второе лицо ответили, что имеются наркотические средства. Далее они были доставлены в дежурную часть на служебных автомобилях, проведён личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц, при котором он (Г.А.А.) не участвовал.

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Д.И. о том, что он работает в должности начальника ЛПП на ст. Остров Псковского ЛО МВД России на транспорте. В 2023 году в Псковском ЛО имелась оперативная информация о том, что на территории железнодорожного перегона ст. Любятово – ст. Запсковье в городе Пскове неустановленными лицами посредством формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна осуществляется сбыт наркотических средств. На вышеуказанной территории, согласно имеющейся информации, оперативными сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте на 16.03.2023 было запланировано проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение». В состав группы входил он, оперуполномоченные ОЭБ и ПК Псковского ЛО МВД России на транспорте Б.А.А. и П.С.И., начальник ОЭБ и ПК Псковского ЛО МВД России на транспорте С.В.Г., врио начальника ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте Д.Я.В., старший оперуполномоченный ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте Г.А.А. 16.03.2023 около 18 часов 00 минут на служебных автомобилях они приехали в район железнодорожного перегона ст.Любятово – ст.Запсковье в г. Пскове. Они разделились на три группы по 2 человека, и рассредоточились по территории, прилегающей к железнодорожным путям железнодорожного перегона ст. Любятово – ст. Запсковье – это территория, прилегающая к ул. Инженерной, ул. Новаторов, Красногорской набережной. Он находился в группе с оперуполномоченным Б.А.А. Примерно в 19 часов 50 минут по радиостанции оперуполномоченный Г.А.А. ему передал, что им и Д.Я.В. на железной дороге недалеко от дома №26 по Красногорской набережной задержаны два человека, и им нужна помощь. Он с Б.А.А. сразу проследовали к ним, так как находились неподалеку. Они подошли к Г.А.А., который пояснил, что им и Д.Я.В. только что были задержаны два стоящих рядом с ними мужчины, один из которых цыганской внешности по фамилии С., а второй славянской внешности по фамилии О., которых они подозревают в незаконном хранении наркотических средств. Задержанным был задан вопрос о наличии у них наркотических средств, на что каждый из них ответил, что у них имеются пакетики с наркотиками для личного употребления. Задержанных О.В.Н. и С.В.Н. провели к разным служебным автомобилям, доставили в дежурную часть Псковского ЛО по адресу: <...>, для проведения их личного досмотра. В помещении дежурной части личность задержанного О.В.Н. и С.В.Н. была подтверждена. Для участия в проведении их личного досмотра были приглашены два мужчины в качестве незаинтересованных лиц. Личный досмотр задержанного С.В.Н. проводил он. Перед началом личного досмотра С.В.Н. он разъяснил приглашенным мужчинам права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. С.В.Н. перед началом личного досмотра он разъяснил его права, а также предложил добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы, наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства и иные предметы, добытые преступным путём. С.В.Н. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон» массой около 5 грамм для личного употребления. В ходе личного досмотра С.В.Н. в правом нижнем наружном кармане спортивной кофты, надетой на нём, были обнаружены два зип-пакета с красной застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные зип-пакеты не вскрывались, а были сразу им изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица. Более ничего у С.В.Н. обнаружено не было и не изымалось (л.д. 70-72).

- Аналогичными показаниям свидетеля М.Д.И. показаниями свидетелей Б.А.А., Д.Я.В., П.С.И., С.В.Г., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75, л.д. 67-69, л.д. 79-81, л.д. 82-84).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.М.М. о том, что 16.03.2023 в вечернее время он находился на железнодорожном вокзале г. Пскова. Примерно в это время к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра двух граждан, которые были задержаны сотрудниками полиции и подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. На данную просьбу он согласился. Одновременно с ним в качестве незаинтересованного лица был приглашён ещё один мужчина. Они проследовали в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...>, где уже находился ранее ему задержанный незнакомый мужчина. Сотрудник полиции перед началом досмотра гражданина разъяснил права и обязанности незаинтересованных лиц. Так же перед началом досмотра задержанный представился по фамилии С., более из установочных данных он ничего не помнит. Задержанному С. сотрудником полиции ему был задан вопрос, есть ли при нём вещества, предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте. С. ответил, что при себе имеет наркотик мефедрон около 5 грамм для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра у С. в правом нижнем наружном кармане спортивной кофты было обнаружено два полимерных зип-пакета с красной застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество в двух пакетиках было помещено в полиэтиленовый пакет, который был упакован и опечатан надлежащим образом, прикреплена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, который все участвующие в досмотре лица прочитали и поставили свои подписи. В ходе досмотра С. ничего не пояснял и не комментировал, вёл себя спокойно (т. 1 л.д. 61-63).

- Аналогичными показаниями свидетеля М.Д.А. показаниям свидетеля И.М.М., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.В.Н. о том, что 16.03.2023 примерно в 18 часов в районе ул. Инженерной г. Пскова он встретился со своим знакомым С.В.Н. Он знает, что С.В.Н. иногда употребляет наркотики, но вместе они никогда их не употребляли. В ходе разговора им пришла мысль употребить наркотики и расслабиться. Кто именно это предложил, он не помнит. Денег ни у кого на приобретение наркотиков не было, поэтому они решили пойти и поискать закладки с наркотиками в районах г. Пскова, где ранее забирали закладки с наркотиками. Они пешком пошли в район ул. Новаторов г. Пскова, где прошли по дороге к реке Пскове в сторону поляны с деревьями и кустарниками. Там они немного разошлись друг от друга и стали осматривать места, где растаял снег возле стволов деревьев. Под одним из кустов на снегу он увидел свёрток из изоленты синего цвета. Он поднял данный сверток, развернул его и обнаружил внутри зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он приоткрыл данный пакетик и, по внешним признакам и запаху, понял, что это наркотик мефедрон. Его вес на вид составил около 3-4 грамм. Он сразу же выбросил изоленту, а зип-пакет с веществом положил в правый наружный нижний карман куртки. Далее он пошёл дальше в сторону реки П-вы и возле тропинки на снегу он увидел ещё один аналогичный свёрток из изоленты синего цвета. Он снова поднял данный свёрток, развернул его и увидел, что внутри находился аналогичный зип-пакет с похожим порошкообразным веществом светлого цвета, которое по внешним признакам и запаху похоже на наркотик мефедрон, таким же весом. Он также выкинул изоленту, а зип-пакет с веществом положил в тот же правый наружный нижний карман куртки, где лежал первый пакетик. Он огляделся и увидел поблизости от себя С.В.Н. По взгляду С.В.Н. он понял, что С.В.Н. тоже нашёл наркотики, после чего они решили пойти куда-нибудь, чтобы их употребить. Что именно нашёл С.В.Н., он не видел. После этого они пошли дальше на дорогу, расположенную на ул. Новаторов г. Пскова, чтобы выйти на ул. Инженерную. Когда они шли по железнодорожным путям, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил им, что они подозреваются в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Также сотрудники полиции спросили, есть ли при них наркотики, на что они сразу ответили, что при них есть наркотики для личного употребления. Им пояснили, что необходимо будет проехать на служебном автомобиле в дежурную часть Псковского ЛО для производства личного досмотра. Их посадили в разные автомобили и доставили в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу <...> куда также были приглашены двое незнакомых ему ранее мужчин, в качестве незаинтересованных лиц, для участия в его личном досмотре. Сначала был досмотрен С.В.Н., затем он. В ходе его личного досмотра из правого нижнего наружного кармана одетой на нём куртки были изъяты два зип-пакета с красной застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого был составлен соответствующий протокол и сотрудниками полиции было взято с него объяснение. После всего произошедшего он разговаривал с С.В.Н., который ему пояснил, что у него тоже было изъято два пакетика с наркотиком (т. 1 л.д. 88-91).

- Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Н.Н. от 27.04.2023 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Псковский район, <адрес>, совместно со своим сожителем С.В.Н. и её малолетним ребёнком - Р.Д.А. Она временно не работает, её и ребёнка содержит сожитель С.В.Н. Он официально не трудоустроен, но подрабатывает по строительству. Охарактеризовала С.В.Н., как доброго, трудолюбивого и всегда готового прийти на помощь человека, не злоупотребляет алкоголем или какими-либо запрещенными веществами, по крайней мере она такого никогда не замечала. 16.03.2023 С.В.Н. уехал по делам, а когда вернулся домой, рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции и при нём было обнаружено наркотическое средство, иные подробности ей неизвестны (т. 1 л.д. 85-87).

Вина подсудимого С.В.Н. подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- Актом «Наблюдения» от 16.03.2023, проведённым на основании постановления № 304 от 16.03.2023 (т. 1 л.д. 9), согласно которого 16.03.2023 проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» за участком железнодорожного перегона «Любятово-Запсковье», в 19:20 принято под наблюдение два неустановленных лица мужского пола, которые ушли вглубь по лесной тропе в поле и в кустарный масив, где периодически наклонялись и руками копали снежный покров вокруг кустов, деревьев, пней и электрических столбов; в 19:45 объекты вышли из кустарного массива и продолжили движение по тропе к железнодорожным путям «Любятово-Запсковье»; в 19:50 объекты были задержаны, в 20:50 были доставлены в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>; с 20:36 до 20:55 у объектов был проведен личный досмотр (т. 1 л.д. 10).

- Протоколом личного досмотра С.В.Н. от 16.03.2023, согласно которого 16.03.2023 в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 55 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у С.В.Н. в правом нижнем наружном кармане спортивной кофты было обнаружено 2 (два) зип-пакета с красной застёжкой внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина которого завязана и обвязана белой нитью, которая скреплена белой контрольной лентой с оттисками печати №1 Псковского ЛО МВД России на транспорте и прикреплена пояснительная записка (т. 1 л.д. 11-13).

Указанные документы переданы постановлением о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю от 17.03.2023 (т. 1 л.д. 7-8).

- Справкой об исследовании № 107 от 17.03.2023, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух пакетах, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества из двух пакетов на момент исследования составляет соответственно 2,83 г и 3,01 г. Общая масса данного вещества на момент исследования составляет 5,84 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества от каждого из объектов. После проведения исследования вещество помещено в два новых застегивающихся пакета из бесцветного полимерного материала, затем в первоначальный пакет и опечатано оттиском печати «Для опечатывания № 30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Первоначальная упаковка (два застегивающихся пакета) помещена в пакет из бесцветного полимерного материала и опечатана оттиском печати «Для опечатывания № 30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» (т. 1 л.д. 16).

- Заключением эксперта № 166/ЭС от 24.03.2023, согласно которого вещества изъятые 16.03.2023 в ходе личного досмотра С.В.Н. массой: № 1 – 2,81 г № 2 – 2,99 г, являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса смесей, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 5,80 г. На исследовании израсходовано: по 0,05 г веществ №№ 1, 2 (всего 0,10 г смесей, содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)). Вещества №№ 1, 2 и их первоначальные упаковки упакованы в сейф пакет «МВД России» № 00098239 из прозрачной бесцветной полимерной пленки с индикаторной полосой красного цвета, с рукописной пояснительной надписью и подписью эксперта (т. 1 л.д. 33-35).

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого произведён осмотр участка местности расположенного в лесополосе в районе пересечения ул. Новаторов г. Пскова с просёлочной дорогой ведущей в сторону дома № 30 по Красногорской набережной г. Пскова, с участием подозреваемого С.В.Н. и его защитника Ивановой А.О.. В ходе осмотра установлены места закладок наркотического средства указанные С.В.Н., так же установлены их географические координаты: 57.8154478 градуса северной широты, 28.3758559 градуса восточной долготы; 57.8159282 градуса северной широты, 28.3755950 градуса восточной долготы (т. 1 л.д. 127-136).

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.03.2023, согласно которого осмотрено изъятое у С.В.Н. порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух застёгивающихся пакетах, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,70 грамма (после проведения экспертиз), упакованное в сейф-пакет № 00098239, горловина которого заклеена (т. 1 л.д. 37-40). Данное наркотическое средство признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41-42, 43).

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05.05.2023, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого у С.В.Н. (т. 1 л.д. 54-57). Данная первоначальная упаковка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 58-59, 60).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств рапорты (т. 1 л.д. 6, 14) фиксируют сообщения сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств и являются служебными документами, которые не входят в перечень, установленный ст. 74 УПК РФ, и поэтому доказательствами, на основании которых могут быть установлены фактические обстоятельства дела, не являются.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Вещественные доказательства приобщены к делу надлежащим образом. Объективность справки об исследовании № 107 от 17.03.2023 и заключения эксперта № 166/ЭС от 24.03.2023 у суда сомнений не вызывают. Исследование и экспертиза проведены квалифицированными специалистами и в соответствии с методиками, неясностей и неточностей, неполноты справки об исследовании и заключения эксперта не установлено. Выводы, изложенные в справке об исследовании и в заключении эксперта мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность у суда сомнений не вызывает, при производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Подсудимый С.В.Н. виновным себя на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства признал полностью, его показания, данные на предварительном следствии при проверке показаний на месте и подтверждённые в судебном заседании, суд также находит стабильными, последовательными, согласующимися с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными, оснований полагать, что имел место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательства, полученные в результате оперативно-разыскного мероприятия – наблюдение, также являются допустимыми, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-разыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением действующего законодательства, условия проведения оперативно-разыскного мероприятия не нарушены.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-разыскное мероприятие, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере у С.В.Н. сформировался самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако, этого не сделал. С.В.Н. сам является потребителем наркотических средств. Кроме того, у сотрудников полиции была оперативная информация не в отношении конкретно С.В.Н., а о том, что в определённом месте имеются «закладки» наркотических средств, в связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение» для выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

При определении юридической квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ признаётся оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 20, 24 данного Федерального закона приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список 1).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 2,5 граммов.

С учётом изложенного, действия С.В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С.В.Н. на учёте у психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызвало никаких сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения С.В.Н. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания С.В.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С.В.Н. совершил в силу ст. 15 УК РФ тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Псковской области, женат (т. 1 л.д. 149-153), но с супругой не проживает с 2017 года, имеет одного малолетнего ребёнка от женщины, не состоящей с ним в фактических брачных отношениях (т. 1 л.д. 205), ранее судим (т. 1 л.д. 155, 172-177, 178-183), освободился из мест лишения свободы 29.04.2022 (т. 1 л.д. 188), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и по месту прежнего жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 189, 209), по месту регистрации – удовлетворительно (т. 1 л.д. 219), на специализированных учётах не состоит (т. 1 л.д. 191, 193, 195-196, 197, 203), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 199), на воинском учёте не состоит (т. 1 л.д. 201), оказывал помощь группе уголовного розыска 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга в раскрытии преступлении (т. 1 л.д. 221), официально не трудоустроен, имеет престарелую мать, которая страдает заболеваниями.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является наличие у С.В.Н. малолетнего ребёнка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче изобличающих себя показаний и добровольном участии в проверке показаний на месте. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание С.В.Н. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи правоохранительным органам в выявлении иных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку С.В.Н. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, а потому наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

При этом, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что С.В.Н. на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должного влияния и исправительного воздействия предыдущие наказания на него не оказали, явились недостаточными, и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает С.В.Н. наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным видом наказания согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания С.В.Н.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности С.В.Н., с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения С.В.Н. условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление С.В.Н. путём назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, С.В.Н. не страдает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем отбывать наказание на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения С.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать С.В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания С.В.Н. под стражей в период с 28.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ивановой А.О., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 800 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Ивановой А.О., осуществлявшей защиту С.В.Н. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого С.В.Н. от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. С.В.Н. трудоспособен, инвалидом не является, противопоказаний к труду не имеет. Сам подсудимый не возражал против оплаты данных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

С.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.В.Н. отменить. Избрать С.В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания С.В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания С.В.Н. под стражей в период с 28.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с С.В.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ивановой А.О. на предварительном следствии в размере 7 800 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд Псковской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.12.2023.