72RS0007-01-2023-000393-62
№ 1-86/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 04 июля 2023 г.
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,
при секретаре Третьяковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 102 от 21.06.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного в д.<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого 21 сентября 2021 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч. 1 ст.223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, в части лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года и возложением обязанностей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию два раза в месяц. Основное наказание не отбывшего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2022 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного немедицинского потребления, прошел на участок местности, расположенный на приусадебной территории <адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение мак, которое содержит в себе наркотическое средство – морфин, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, приобрел путем сбора, три куста растения мак рода Papaver – содержащим наркотическое средство-морфин, в высушенном до постоянной массы виде - 23,6 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является значительным размером и оборот которого, согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления наркотического средства и, не преследуя цели сбыта, стал незаконно хранить его по адресу: <адрес>, до 16 часов 30 минут 14 марта 2023 г., до момента обнаружения сотрудниками полиции.
14 марта 2023 г. в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 49 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято три куста растения мак рода Papaver, содержащее наркотическое средство - морфин, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 23,6 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в присутствии защитника на л.д.80-82 т.1 из которых следует, что в сентябре 2022 г. он на своем огороде сорвал три куста растения мак для личного употребления и спрятал их на чердак своего дома. 14 марта 2023 г. нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых провели обследование дома, где на чердаке они обнаружили три куста дикорастущего мака.
После оглашения письменных показаний, подсудимый ФИО1 с ними полностью согласился.
Показания ФИО1 проверены на месте преступления (протокол проверки показаний на месте на л.д.87-92 т.1).
Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 на л.д.61-62 т.1 следует, что 14 марта 2023 г. около 15 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения и надворных построек, принадлежащие ФИО1 При проведении осмотра на чердаке обнаружили три куста растения мак. ФИО1 пояснил, что он на своем участке сорвал данные кусты мака для собственных нужд.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 на л.д.64-65 т.1 следует, что 14 марта 2023 г. около 14 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения и надворных построек, принадлежащие ФИО1 При проведении осмотра на чердаке обнаружили три куста растения мак. ФИО1 пояснил, что данные кусты мака он сорвал для собственных нужд.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 на л.д.67-70 т.1 следует, что она проживает с сожителем ФИО1, который рассказал ей, что 14 марта 2023 г. к ним приезжали сотрудники полиции и на чердаке дома обнаружили три куста мака.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 на л.д.71-73 т.1 следует, что 14 марта 2023 г. около 16 часов 10 минут при осмотре домовладения ФИО1, на чердаке обнаружил стебли растения мак. ФИО1 пояснил, что это растение мак для личного потребления.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» о принятии сообщения (л.д.5 т.1) следует, что 14 марта 2023 г. в 16 часов 30 минут на чердаке <адрес> у ФИО1 обнаружено растение мак.
Проведен осмотр места происшествия (л.д.10-22 т.1) - домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на чердаке дома изъяты три куста растения мак.
Проведен осмотр места происшествия (л.д.18-19 т.1) - участка местности в огороде домовладения по адресу: <адрес> <адрес>.
Все изъятое осмотрено (л.д.48-50 т.1), и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 51 т.1).
Из заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.33-35 т.1 следует, что на исследование представлено 3 штуки растения мак рода Papaver, содержащим наркотическое средство - морфин. Масса данного растения в высушенном до постоянной массы виде - 23,6 г.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 в сентябре 2022 г. умышленно незаконно приобрел путем сбора три куста растения мак рода Papaver – содержащим наркотическое средство-морфин, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы виде составила 23,6 грамм, что является значительным размером, с целью личного употребления наркотического средства и, не преследуя цели сбыта, стал незаконно хранить его по адресу: <адрес>, до 16 часов 30 минут 14 марта 2023 г., до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.47-50 т.1) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как в момент инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «<данные изъяты>». ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО1 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 являются вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2021 г., в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом в его действиях на основании ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует. Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
В то же время вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в быту по месту жительства (л.д.118 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.116 т.1) характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.120 т.1).
В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников.
На основании изложенного, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без реальной изоляции от общества и полагает условное осуждение по предыдущему приговору сохранить и назначить наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания с реальным привлечением к труду является адекватной и справедливой мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Назначение более строгого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.
При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного им преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 21 сентября 2021 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: коричневый конверт с растениями мак рода Papaver, содержащими наркотическое средство - морфин уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин