Дело 2-2301/2022
32RS0№-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.
при секретаре Лосинец И.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставил ФИО2 взаем денежные средства в сумме <данные изъяты> США сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства по погашению долга ответчик не исполнил, и положения ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, истец просил с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на фату фактического платежа: основной долг в размере эквивалентном <данные изъяты> США, проценты, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки в размере 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, госпошлину в размере <данные изъяты>
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с согласия на то стороны истца.
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения, пояснив, что денежные средства по расписке передавались ответчику, обязательства по возврату долга не исполнены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа (расписке) ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 <данные изъяты> США под 30% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ или ранее.
До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке ФИО1 передал деньги ФИО2
Факт собственноручного подписания расписки не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (ч. 1 ст. 317 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г., при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В представленной расписке указано, что ФИО2 взял деньги под 30% годовых от суммы займа.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа ответчиком по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов на сумму займа.
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Истец не привел расчет процентов, указав на итоговую сумму процентов в размере <данные изъяты> США. Суд соглашается с указанной суммой процентов, расчет процентов следующий:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
3500
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
183
3500 х 183 / 365 х 30%
+ 192,15
= 192,15
3500
01.01.2022
26.08.2022
238
3500 х 238 / 365 х 30%
+684,65
= 876,80
При этом, оценивая требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.
При расчете таких процентов подлежит применению процентная ставка, согласованная сторонами при заключении договора, при этом взыскание процентов на будущий период не лишает возможности ответчика в любое время погасить задолженность полностью или частично, а в случае погашения части долга начисление процентов производится на непогашенную сумму.
В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру и платежному извещению истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> (5384+359,01), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт 1509 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Брянской области в Фокинском районе г.Брянска, долг по договору займа в сумме, эквивалентной <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, в сумме, эквивалентной <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического возврата денежных средств, госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа за каждый день пользования займом в размере 30% годовых, исходя из суммы долга (начальный долг <данные изъяты> США), пересчитанной по курсу Центрального банка Российской Федерации по день фактического фактической уплаты сумма долга.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
Дата принятия решения в окончательной форме – 02.09.2022
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко