Дело № 2-3772/2023 (УИД 42RS0009-01-2023-005736-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что «27» октября 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 538 850 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых.
Целевое использование кредита - для приобретения транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) ### год изготовления – **.**.****, № модель двигателя ###
**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор залога ###, согласно которому транспортное средство передано в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
«28» октября 2021 года в соответствии с условиями кредитного договора истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.
19.12.2021 банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на «13» июня 2023 года составляет 511 360,09 рублей, из которых 490 198,31 рубля - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 21 161,78 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.
Истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN) - ### год изготовления – **.**.**** № модель двигателя ###. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Баек «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ЛИЦО_1, которая в настоящее время является собственником спорного автомобиля.
В судебное заседание истец - ПАО Банк «ФК Открытие» явку представителя не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, судебной повесткой, направленной по месту его регистрации. От получения судебной повестки ответчик уклонился.
Третье лицо ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежаще, судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации. От получения судебной повестки уклонилась.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что «27» октября 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 538 850 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых.
Целевое использование кредита - для приобретения транспортного средства марки ... идентификационный номер (VIN) ###, год изготовления – **.**.**** № модель двигателя ###.
**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор залога ###, согласно которому транспортное средство передано в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
«28» октября 2021 года в соответствии с условиями кредитного договора истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.
**.**.**** банком получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на «13» июня 2023 года составляет 511 360,09 рублей, из которых 490 198,31 рубля - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 21 161,78 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.
Несмотря на наличие неисполненных кредитных обязательств у ответчика, суд не находит оснований для обращения взыскания на транспортное средство исходя из следующего.
При заключении договора залога автомобиля **.**.**** сведения о нахождении автомобиля в залоге у истца не были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Как следует из ответа ОГИБДД от **.**.**** с **.**.**** собственником автомобиля является ЛИЦО_1, **.**.****
Нормой подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога (абзац второй пункта 68).
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пунктом 5 статьи 10 этого Кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством (статья 103.1).
Поскольку на день приобретения автомобиля **.**.**** ЛИЦО_1 не знала и не должна была знать, что этот автомобиль является предметом залога, то она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.
Также в деле не имеется сведений о том, что на день приобретения ЛИЦО_1 спорного автомобиля были установлены аресты или запреты на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля.
При таких данных, учитывая, что спорный автомобиль находится в собственности добросовестного приобретателя, а не ответчика ФИО2, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль.
Учитывая, что по существу требования банка оставлены без удовлетворения, то и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «ФК Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.
Копия верна судья Т.А. Шурхай