Решение по делу № 2-307/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-307/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000337-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 15 июня 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 88599,32 руб. по кредитной карте по кредитному договору от __.__.______г. с наследников заемщика ФИО3, умершего __.__.______г..

В обоснование иска указано, что __.__.______г. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***-№ *** о выдаче кредитной карты. В результате ФИО3 была выдана кредитная карта № *********№ *** на сумму 30000,00 руб. под 25,9% годовых.

__.__.______г. ФИО3 умер. Предполагаемым наследником является ответчик.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имуществ:

- денежные средства в размере 131,69 руб. на банковском счете № *** открытом в ОСБ/ВСП № *** ПАО Сбербанк плюс 16445,38 руб. за период с __.__.______г. по __.__.______г.;

- денежные средства в размере 1270,90 руб. на банковском счете № *** открытом в ОСБ/ВСП № *** ПАО Сбербанк плюс 0,09 руб. за период с __.__.______г. по __.__.______г..

За период с __.__.______г. по __.__.______г. по кредитной карте № *********№ *** образовалась задолженность в размере 88599,32 руб., из которых: 75304,68 руб. просроченный основной долг и 13294,64 руб. просроченные проценты.

Ссылаясь на положения ст. 819, 811, 307, 309, 310, 1152, 1153 и 1175 ГК РФ и разъяснения ВС РФ содержащиеся в п. 58 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № *********№ *** в размере 88599,32 руб., из которых: 75304,68 руб. просроченный основной долг и 13294,64 руб. просроченные проценты, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2857,98 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2, представитель соответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в отзыве указал, что являясь братом умершего ФИО3, после его смерти в наследство не вступал, с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, действий по принятию наследства не производил. Кроме этого не имеет намерения совершать вышеуказанные действия в дальнейшем и претендовать на какое-либо наследство, если такое осталось после смерти ФИО3 У наследователя на день смерти было 2 транспортных средства автомобиль Ниссан Альмера и прицеп, оба находятся во дворе дома их матери, при этом автомобиль в поврежденном состоянии после ДТП, 2 другие автомобиля, которые числятся за братом были проданы и м при жизни.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО в отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Управление не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО3 Просили применить срок исковой давности в отношении требований истца, полагая, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срок исковой давности по главному событию. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с Управления, просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершего ФИО3, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что __.__.______г. между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № ***-№ *** о выдаче кредитно карты. В результате ФИО3 была выдана кредитная карта № *** на сумму кредитного лимита 30000,00 руб. под 25,9% годовых.

__.__.______г. ФИО3. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от __.__.______г..

Как следует из расчета цены иска за период с __.__.______г. по __.__.______г. по кредитной карте № *** образовалась задолженность в размере 88599,32 руб., из которых: 75304,68 руб. просроченный основной долг и 13294,64 руб. просроченные проценты.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его мать ФИО5, которая __.__.______г. оформила отказ от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям умершего сына. Отец ФИО1 на дату открытия наследства умер (__.__.______г.). Ответчик ФИО2 является братом умершего ФИО3, наследником второй очереди по закону, однако как пояснил в своем отзыве после его смерти брата в наследство не вступал, с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, действий по принятию наследства не производил, что подтверждается и ответом нотариуса нотариального округа Красноборского района от __.__.______г..

Наследственного имущества в виде недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от __.__.______г., квартира, в которой он проживал, предоставлена его матери по договору социального найма.

Из ответа МРЭО ГИБДД ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. следует, что за наследодателем на день смерти было зарегистрировано 4 транспортный средства, которые сняты с учета в связи со смертью собственника. Однако в наличии как пояснили брат и мать при опросе сотрудниками ГИБДД имеются только Nissan Almera VIN № ***, 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком № *** и прицеп марки № *** VIN № ***, 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>. Данные ТС находятся во дворе дома матери расположенном по адресу: <адрес>. Автомобиль Ниссан в поврежденном состоянии.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств денежных средств в размере 131,69 руб. на банковском счете № *** открытом в ОСБ/ВСП № *** ПАО Сбербанк плюс 16445,38 руб. за период с __.__.______г. по __.__.______г. и в размере 1270,90 руб. на банковском счете № *** открытом в ОСБ/ВСП № *** ПАО Сбербанк плюс 0,09 руб. за период с __.__.______г. по __.__.______г..

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя в суд не представлено.

Поскольку наследник ФИО2 не принял наследство после смерти ФИО3, то в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Представитель истца указывает, что у заемщика-наследодателя ФИО3 имелось имущество в виде денежных средств размещенных на вкладах в Сбербанке в общей сумме 17848,06 руб., а так же судом установлено 2 транспортных средства, данное имущество составляет наследственную массу наследодателя-заемщика которое в общей сумме составляет размер наследственной массы более, чем долг наследодателя по кредитной карте и за счет него может быть удовлетворено требование кредитора заемщика, то есть истца.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, функция которой по принятию и управлению выморочным имуществом в соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, то взыскание долга по кредиту наследодателя должно быть произведено за счет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то взыскание должно быть произведено за счет казны РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя, то есть иск подлежит удовлетворению полностью.

В Письме Минфина России от 22.09.2021 N 08-04-09/76634 предусмотрено, что в целях недопущения злоупотребления взыскателями-банками в судебных актах необходимо указывать, что обращение взыскания на средства казны производиться путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах умерших заемщиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2857,98 руб., которая подлежит взысканию с казны РФ в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика взыскании удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН № ***) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № ***-№ *** от __.__.______г., заключенному ФИО3 с ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 88599 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 32 коп. и 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп. уплаченной государственной пошлины, всего 91457 (девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек, из них обращение взыскания на средства казны Российской Федерации в размере 16 577 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 07 коп. произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО3 № ***, открытом в ОСБ/ВСП 8637/237 ПАО Сбербанк и в размере 1270 (одной тысячи двухсот семидесяти) руб. 99 коп. произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО3 № *** открытом в ОСБ/ВСП № *** ПАО Сбербанк.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 88599,32 руб. по кредитному договору № ***-Р-№ *** от __.__.______г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***