УИД 62RS0025-02-2025-000214-71 дело № 2-2-178/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года р.п. Милославское

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

с участием третьего лица <ФИО>6,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в р.<Адрес> гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение <Номер> к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение <Номер> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>, о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора <ФИО>1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <Номер>ТКПР24020500328130 от <Дата> и открыт счет <Номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29.8 % годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с <Дата> по <Дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 43797 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты 7370 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 36293 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 70 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 63 рублей 35 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено. <Дата> заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <ФИО>1 заведено наследственное дело <Номер>. Предполагаемый наследник <ФИО>6

На основании изложенного истец просил суд: взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с <Дата> по <Дата> в размере 43797 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>6, <Дата> года рождения, и администрация муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес>.

Определением от <Дата> произведена замена статуса третьего лица администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> на статус ответчика.

Согласно содержанию заявления администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> от <Дата>, ответчик не согласен с предъявленным к нему иском, исковые требования не признает, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что умерший имеет сына <ФИО>6 и иных родственников. Просит суд заменить ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> на надлежащего <ФИО>6

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение <Номер>, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик администрация муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, однако от главы администрации <ФИО>3 поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – <ФИО>6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от <Дата> <Номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1.5 Положения Банка России от <Дата> <Номер>-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, что между ПАО Сбербак и <ФИО>1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <Номер> от <Дата>, с лимитом кредита 40000 рублей, полная стоимость кредита 29,664 % годовых, сумма неустойки расчитывается в рамере 36 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и анкетой <ФИО>1

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств путем предоставления лимита кредитования, что подтверждается списком направленных уведомлений за период с <Дата> по <Дата>, скриншотами страницы Просмотр заявок, выпиской движения по счету <Номер>, имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик <ФИО>1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 43 797 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 36293 рубля 58 копеек, просроченные проценты 7370 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг 70 рублей 08 копеек, неустойка за просроченные проценты 63 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по договору от <Дата> <Номер> (лицевой счет <Номер>), и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором.

ПАО Сбербанк направляло в адрес <ФИО>1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от <Дата>.

В материалах дела не содержится доказательств исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору от <Дата> <Номер> задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер> от <Дата>.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты значится открытым наследственное дело <Номер> к имуществу <ФИО>1, умершего <Дата>, нотариус <ФИО>4

Согласно ответу на запрос нотариуса Милославского нотариального округа <Адрес> нотариальной палаты <ФИО>4 от <Дата> <Номер> наследственное дело к имуществу умершего <Дата> <ФИО>1, <Дата> г.р., не открывалось, завещание от его имени в период с <Дата> по день смерти не удостоверялось.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти <ФИО>1 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, местоположение: <Адрес>, кв. площадью 1502 +/- 8 кв. м, кадастровый <Номер>, кадастровой стоимостью на <Дата> – 34 361 рубль 90 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата> № КУВИ-001/2025-151685565, информацией Филиала публичного-правовой компании «Роскадастр» по <Адрес> от <Дата> <Номер>.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя <ФИО>1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводам о том, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1 в виде земельного участка с кадастровым номером 62:07:0020102:78, является выморочным, и в силу закона перешло в собственность администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес>, которое и должно отвечать по долгам <ФИО>1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, как разъяснено в пунктах 49 - 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, администрация муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно содержанию пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <Номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в пункте 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного у администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> как у наследника после смерти <ФИО>1 в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <Номер> от <Дата>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером <Номер> в размере 34 361 рубль 90 копеек, недостаточна для исполнения обязательств перед кредитором.

При таких обстоятельствах, пределы ответственности администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес>, ограничены стоимостью перешедшего выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером <Номер>, т.е. суммой 34 361 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 43 797 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 34 361 рубль 90 копеек.

Доводы администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес>, о том, что они являются ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению как противоречащие регулирующим спорные правоотношения нормам материального права.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, платежное поручение <Номер> от <Дата>.

Следовательно, с администрации муниципального образования - Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение <Номер> (ОГРН <***>) к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить в части.

Взыскать с администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <Номер> от <Дата> в размере 34 361 (Тридцать четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, всего на общую сумму 38 361 (Тридцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение <Номер> к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <Адрес> Постоянное судебное присутствие в р.<Адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: А.В. Трусенкова