Дело № 2-1162/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-001058-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июня 2023 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15 октября 2021 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 485 000 руб., о чем 15.10.2021 между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек 15 апреля 2023 года, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком 15.10.2021 заключен Договор залога.

В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из Договора займа от 15.10.2021, заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество:

В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества:

Наименование имущества:

ФИО2 ****, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска 2014г.; наименование (тип ТС): легковой; кузов (кабина, прицеп): ...; цвет: белый; гос.рег.знак ...; паспорт транспортного средства: ****; свидетельство о регистрации транспортного средства: ...

Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 485 000,00 руб. (четыреста восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

16.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 485 000 руб. по договору займа в срок до 30.04.2023.

16.04.2023 претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от 15.10.2021 г. (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В силу ч. 1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч. 2 ст.339 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 329, 336, 348, п.1 ст.358.5, п.2 ст.358.8, п.4 ст.358, абз. 1 п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 15.10.2021, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика возникших из договора Займа от 15.10.2021 (ФИО2 ****, идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска 2014г.; наименование (тип ТС): легковой; кузов (кабина, прицеп): ...; цвет: белый; гос.рег.знак ...; паспорт транспортного средства: ****; свидетельство о регистрации транспортного средства: ...) за истцом ; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8 050 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, 05.06.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ истцу понятны.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ФИО1 обстоятельства нашли свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в адресованных суду заявлениях, представленных ответчиками.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, о чем от ответчика поступило заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, оплаченная истцом ФИО1 при подаче иска государственная пошлина на сумму 8 050 руб. в соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату – в размере 5 845 руб. 00 коп. (8050 руб. 00 коп. х 70%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 505 руб. 00 коп. (8050 руб. 00 коп. – 5 845 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ... ...) право собственности на ФИО2 «ФИО2 ****», 2014 года выпуска, № кузова: ..., цвет белый, государственно регистрационный знак ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 505 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт ... ...) государственную пошлину в размере 5 845 руб., оплаченных в составе суммы, согласно чек-ордера ПАО Сбербанк от *** на сумму 8 050 руб. (операция ...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.07.2023.

Судья: А.А.Малеев