РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3272/2025
43RS0003-01-2025-004014-71
г. Киров 05 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
с участием помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Супрун (ранее А.) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Супрун (ранее А.) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей, выданные на определенный срок, а Ответчик обязалась возвратить полученный заём на условиях, установленных Договором. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору Займа. {Дата изъята} ООО МФК «Вэббанкир» уступило права (требования) по Договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) {Номер изъят} и Выпиской из приложения {Номер изъят} к Договору уступки прав (требований). По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору займа составляет 65 249,71 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по уплате процентов 21 340 рублей, штрафные санкции 860 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Задолженность по законной неустойке образовалась в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер изъят} от 31.07.2019г. в сумме 65 249,71 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты (заявления) {Дата изъята} между ООО МФК «Вэббанкир» (займодавец) и Супрун (ранее А.) С.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком возврата до {Дата изъята}. Процентная ставка за пользованием займом составляет 365% годовых.
При нарушении Заемщиком срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы долга (п. 12 Договора).
Заемщик, заключая договор займа, ознакомилась с его правилами и согласилась с ними.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Вэббанкир» в сети Интернет.
Денежные средства в сумме 20 000 рублей перечислены способом, выбранным ответчиком, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «Вэббанкир».
Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.
При заключении договора ответчику ФИО2 был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна. Таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.
Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
{Дата изъята} между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят} по данному договору займа.
Согласно выписке из приложения {Номер изъят} к договору уступки прав (требований) цессионарий принял право требования по кредитному договору №{Номер изъят} от {Дата изъята} с Супрун (ранее А.) С.Н.
{Дата изъята} истцом было направлено требование о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, штрафа в течение 5 дней с момента получения уведомления, однако ответчик не исполнила указанное.
14.08.2020 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ №57/2-4779/2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере 42 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 733 рубля.
23.09.2020 определением мирового судьи этого же судебного участка судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.
В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона, является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Как следует из договора, проценты за пользованием займом определены в размере 365 % годовых.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 21 340 рублей, штрафных санкций в размере 860 рублей, что находится в пределах установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов и в общем размере не превышает полуторакратную сумму займа, что полностью согласуется с положениями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как указывалось ранее, срок возврата займа по договору – {Дата изъята}. Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться {Дата изъята}. С указанной даты первоначальному кредитору стало известно о нарушении его прав по договору.
Как указывалось выше, 14.08.2020 мировым судьей судебного участка №57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который отменен 23.09.2020.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С настоящим иском истец обратился 17.06.2025 посредством системы ГАС Правосудие, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа. С учётом вышеуказанного периода, истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования о взыскании госпошлины являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении иска к Супрун (ранее А.) С.Н. в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лопаткина
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.