дело № 2а-784/2023 (50RS0050-01-2023-000826-41)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 15 мая 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Ответчику в период с 2017-2018 г.г. принадлежали на праве собственности транспортные средства «Шевроле Ланос», недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Исчислив отношение данного имущества соответствующие налоги, в адрес ответчика были направлены уведомления, в которых были указаны сроки для оплаты. В установленные сроки налоги не были оплачены, в связи с чем ответчику в порядке ст. 75 НК РФ были насчитаны пени и направлены требования об уплате, которые добровольно не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.
Просит взыскать задолженность по налогам в общем размере 2072 руб. и пени в размере 49,78 руб.
Представитель ИФНС России №4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс).
Согласно статье 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
В силу подпункта 2 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 399 Кодекса налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
На основании пп. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежало имущество - квартира по адресу: <адрес>.
Исчислив в отношении указанного имущества налог, в адрес ответчика были направлены уведомления №, установлены сроки добровольной оплаты. Общий размер задолженности 456 руб. (221+235). Истцом к взысканию заявлена сумма 352 руб. (117+235).
В установленный срок налог не был оплачен, в связи с чем в адрес ответчика были направлены требования №.
Положения ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации гласят, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Ответчику в силу ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени по налогу на имущество в размере 3,54 руб. Расчет пеней судом проверен и принят.
Из материалов дела усматривается, что ответчику в период с 2017-2018 г.г. на праве собственности принадлежало транспортное средство «Шевроле ланос».
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
Статьей 363 НК РФ и п.4 ст. 57 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое в силу п. 2 ст. 52 НК РФ направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
В отношении указанного имущества был исчислен транспортный налог в общем размере 1720 руб. (860+860) направлены уведомления, установлены сроки для оплаты.
Обязанность по оплате налога не была исполнена, в связи с чем были направлены требования.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату были начислены пени в общем размере 27,32 руб.
В связи с невыполнением обязанности по уплате налогов Межрайонной ИФНС России № 10 по было подано заявление о вынесении судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.
В суд с настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Разрешая спор в части взыскания недоимки, суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме по транспортному налогу в сумме 1720 руб., по налогу на имущество в сумме 352 руб.
В части требования о взыскании пени подлежит удовлетворению по транспортному налогу в сумме 27,32 руб., по налогу на имущество в сумме 3,54 руб. В остальной части надлежит отказать, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности, по которой произведен расчет пени на сумму превышающую взысканную.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной ИФНС № 10 по Московской области удовлетворит частично.
Взыскать с ФИО1 №, зарегистрированной по адресу <адрес>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области задолженность по налогу на имущество в размере 352 9триста пятьдесят два) руб., пени в размере 3 (три) руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 №, зарегистрированной по адресу <адрес> доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) руб., пени 27 (двадцать семь) руб. 32 коп.
В иске о взыскании пени свыше взысканных судом сумм отказать.
Взыскать с ФИО1 №, зарегистрированной по адресу <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова