Дело № 2-2025/23

УИД 23RS0036-01-2022-009274-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 31 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы.

В обоснование указано, что 04.08.2022 между ней и ИП ФИО4 заключен договор № 27.22 ДА на изготовление кухонной мебели на сумму 276 000 руб., а также договор № 28.22 ДА на изготовление кухонной мебели на сумму 402 000 руб. При заключении указанных договоров, заявителем внесены авансовые платежи на общую сумму 542 400 руб. Согласно условиям договоров ответчик обязался осуществить услуги по изготовлению мебели в срок до 18.09.2022. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам, истцом в адрес ИП ФИО4 направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных сумм. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № 27.22 ДА от 04.08.2022 и взыскать выплаченный авансовый платеж в сумме 220 800 руб.; расторгнуть договор № 28.22 ДА от 04.08.2022 и взыскать выплаченный авансовый платеж в сумме 321 600 руб.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 223 740 руб.; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с 10.10.2022 по 02.11.2022 в размере 390 528 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 35000072726170, согласно которому судебная повестка возвращена в адрес отправителя 17.05.2023, в связи с истечением срока хранения. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 350000722726187, согласно которому судебная повестка возвращена в адрес отправителя 17.05.2023, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухонной мебели № 27.22. ДА на общую сумму 276 000 руб. и договор на изготовление кухонной мебели № 28.22. ДА на общую сумму 402 000 руб.

В соответствии со спецификациями к данным договорам, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик обязался изготовить по индивидуальному проекту предметы кухонной мебели. Общая стоимость заказа составила 678 000 руб.

При заключении вышеуказанных Договоров, истцом были внесены авансовые платежи: по договору № 27.22. ДА в размере 220 800 руб.; по договору № 28.22. ДА в размере 321 600 руб., а всего 542 400 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 04.08.2022.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно условиям договоров, ответчик обязался осуществить услуги по изготовлению кухонной мебели в срок до 18.09.2022.

Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, установленные договорами.

Как следует из материалов дела, в телефонном разговоре ответчик сообщил истцу, что к изготовлению кухонной мебели еще не приступал и указать точные сроки готовности отказался. Денежные средства пообещал вернуть через 8 месяцев.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам № 27.22 ДА и 28.22 ДА от 04.08.2022, суд находит требования истца в части расторжения указанных договоров подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку истцом внесен авансовый платеж на изготовление кухонной мебели в размере 542 000 руб., суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы подлежащей удовлетворению.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и взыскании суммы, уплаченной на изготовление кухонной мебели, неустойки, штрафа, процентов и компенсации морального вреда. Однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель должен выплатить неустойку в размере 3% от общей цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с 19.09.2022 по 29.09.2022.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по состоянию на 29.09.2022 составляет 223 740 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона - 3% от общей цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки.

Отказ от договора был предъявлен ответчику 29.09.2022 с требованием о возврате денежных средств до 09.10.2022, однако данное требование оставлено без удовлетворения, следовательно, расчет пени исчисляется с 10.10.2022 и по состоянию на 02.11.2022 составляет 390 528,00 руб.

Представленный расчет судом проверен, и находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по изготовлению кухонной мебели будет являться компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

При определении суммы штрафа, суд исходит из взысканной суммы в виде авансового платежа на изготовление кухонной мебели в размере 542 000 руб., неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 223 740 руб., неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 390 528 руб. Таким образом, сумма штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы составляет 578 134 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 61.2 во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 872 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели № 27.22 ДА от 04.08.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Расторгнуть договор на изготовление кухонной мебели № 28.22 ДА от 04.08.2022, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные на изготовление мебели в сумме 542 400 руб.; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 223 740 руб.; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с 10.10.2022 по 02.11.2022 в размере 390 528 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 578 134 руб., а всего 1 754 402 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста два) рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16 872 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023.