Дело № 2-2673/2022

УИД 04MS0037-01-2022-004057-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4 к ПАО «ТГК-14» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Обращаясь с иском в суд, истец ПАО «ТГК-14» просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за тепловую энергию в размере 43 468, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504, 07 руб.

Требования мотивированы тем, что истец исполнил обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет № <***>) за период с 01.07.2018 по 30.04.2019, 01.07.2021 по 30.10.2021 составляет 43 468, 88 руб. (по ГВС). Ранее истец обращался в суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Однако, судебные приказы от 29.03.2019 № 2СП-1508/2019, от 30.05.2019 № 2СП-2838,2019, от 19.07.2019 2СП-4304,2019, от 27.01.2022 №2-555,2022 отменены.

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно увеличивал исковые требования, в окончательной редакции исковых требований истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 за услугу отопление в размере 9 761, 58 руб., за услугу горячего водоснабжения в размере 95 468, 26 руб. за период с 01.07.2018 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 28.02.2020, с 01.07.2021-31.08.2022, итого 105 229, 94 руб.

Протокольным определением суда от 26.09.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителей, в котором истцы по встречному иску просят обязать ответчика произвести перерасчет платы за ГВС, отопление для индивидуальных нужд и общедомовых нужд за периоды, указанные в иске ПАО «ТГК-14», за 3 года до даты подачи искового заявления в суд, т.е. с 26.09.2022 согласно нормам действующего законодательства, исходя из расчета на одного человека; взыскать с ПАО «ТГК-14» излишне уплаченные средства в размере 50 000 руб. за период, предъявленный к взысканию; выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. за нарушение прав потребителя услуги каждому истцу.

Требования мотивированы тем, что в связи с пропуском срока исковой давности возможный период для взыскания с 01.09.2019 по 29.02.2020, 01.07.2021 по 28.02.2022. Однако, за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 были осуществлены добровольные платежи с 10.08.2021 по 14.03.2022 на сумма 2 812 руб. (ГВС) согласно расчетам (квитанциям от истца). Принудительное исполнение на сумму 6 816, 99 руб. за период с 01.07.2021 по 28.02.2022 по судебному приказу № 2-1092,2022 от 15.02.2022, поворот исполнения не заявлялся. ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются потребителями услуги, оказываемой ПАО «ТГК-14», не согласны с предъявленным объемом задолженности. В квартире с 28.04.2016 проживает только ФИО3, о чем представлена справка администрации МО СП «Гурульбинское». В ПАО «ТГК-14» неоднократно направлялись заявления о перерасчете, в частности от 20.07.2021, заявления остаются без рассмотрения. Невозможность установления ИПУ на горячую воду подтверждена актом комиссионного обследования от 22.08.2018. Расчеты истца основаны на среднемесячном начислении расчетным способом, исходя из количества зарегистрированных по адресу.

В ходе судебного разбирательства истцами по встречному иску исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись, в окончательной редакции исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 просили обязать истца произвести перерасчет платы за ГВС, отопление для индивидуальных нужд с 17.05.2019 согласно нормам действующего законодательства, исходя из расчета на одного человека при площади 28, 9 кв.м.; взыскать с ПАО «ТГК-14» излишне уплаченные средства в размере 812, 58 руб. (переплата за отопление за период апрель 2022 г.), 7 640, 34 руб. – переплата за ГВС за период 01.09.2019-31.08.2022; выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. за нарушение прав потребителя каждому ответчику; взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу каждого ответчика.

В обоснование указывают, что в связи с пропуском исковой давности возможный период взыскания 01.09.2019-29.02.2020, 01.07.2021-31.08.2022. ГВС указан только в судебных приказах № 2-555/2022 от 27.01.2022, № 2-1092/2022 от 15.02.2022, в остальных приказах речь идет только о тепловой энергии. При этом судебный приказ № 2-1092/2022 от 15.02.2022 исполнен на сумму 13 633, 92 руб., заявление на поворот подаваться не будет. За услугу отопление переплата за апрель 2022 года составляет 812, 58 руб., переплата за ГВС за спорный период времени составляет 7 640, 34 руб. В связи с нарушением прав потребителя подлежит компенсации моральный вред причинителем вреда при наличии его вины, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом их уточнений поддержала, встречные исковые требования не признала, представила письменные пояснения в обоснование свой позиции по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 исковые требования ПАО «ТГК-14» не признала, поддержала встречные исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и последующих уточнениях.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <...>, с 03.08.2006 является ФИО1, площадь жилого помещения составляет 38, 6 кв. м.

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО1 с 13.04.1978, ФИО2 - с 12.05.1987, ФИО3 – с 26.01.1993, ФИО4 – с 11.03.2001, несовершеннолетние <данные изъяты>

Посредством присоединенных сетей теплоснабжение дома осуществляет ПАО «ТГК-14», в указанном доме общедомовой прибор учета отсутствует.

Истцом обязательства по обеспечению многоквартирного дома тепловой энергией надлежаще исполняются, что не оспаривалось стороной ответчиков. В свою очередь ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую анергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчиков (финансовый лицевой счет № <***>) составляет 105 229, 94 руб., в том числе за услугу отопление в размере 9 761, 58 руб. за период с 01.04.2022 по 31.08.2022, за услугу горячее водоснабжение в размере 95 468, 26 руб. за период с 01.07.2018 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 28.02.2020, с 01.07.2021-31.08.2022.

Данный расчет задолженности судом принимается как верный, поскольку он подтвержден объективно представленными в материалы дела документами. Стороной ответчиков расчеты истца допустимыми доказательствами не опровергнуты. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленный коммунальный ресурс в материалы дела не представлено.

Приведенные стороной ответчиков доводы основанием к отказу в иске ПАО «ТГК-14» не являются.

Из пояснений стороны истца следует, что расчет платы за отопление в спорный период времени был произведен, исходя из площади 45, 21 кв. м., и составлял за период с мая 2019 года по октябрь 2022 года сумму 92 625, 12 руб. В ходе судебного разбирательства произведен перерасчет, исходя из площади 38, 6 кв. м., размер платы за спорный период составляет 78 337, 58 руб.

Представитель ответчиков, утверждая о том, что расчет платы за отопление должен быть произведен, исходя из площади 28, 9 кв. м., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств того, что площадь жилого помещения ответчиков составляет указанную площадь не представила.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН занимаемая ответчиками площадь жилого помещения составляет 38, 6 кв. м.

В силу п. 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с чем, суд находит правильным расчет истца, произведенный по отоплению жилого помещения площадью 38, 6 кв. м. согласно сведений ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах, ссылки на Положение о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги, утвержденное Госкомитетом ЖКХ РСФСР от 30.12.1983 № С-2784, судом во внимание не принимаются.

Являются необоснованными и доводы стороны ответчиков о том, что объем потребленного коммунального ресурса - горячее водоснабжение следует исчислять на одного человека, поскольку в квартире поживает лишь один из ответчиков ФИО3, остальные зарегистрированные в жилом помещении лица фактически проживают по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен разделом VIII Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в квартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила № 354).

На основании п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта - настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

На основании п. 87 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пункт 91 Правил № 354 предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее по тексту - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временно ю отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пунктом 92 Правил № 354 предусмотрено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, совокупность вышеприведенных правовых норм предусматривает обязанность произвести перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу по горячему водоснабжению только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при подаче заявления о проведении перерасчета за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета ГВС в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчиками приведенные нормативные положения надлежаще исполнены не были, предусмотренные Правилами № 354 документы в ПАО «ТГК-14» (а именно Акт) не представлены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств противоположного стороной ответчиков в материалы дела не представлено. При таком положении, суд считает, что расчет платы за потребленный коммунальный ресурс (теплоноситель) обоснованно производится, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Оснований для перерасчета не имеется.

Из материалов дела следует, что стороной ответчиков производились добровольные платежи за потребленный коммунальный ресурс, все внесенные ответчиками платежи надлежаще учтены в указанные в них даты при расчете задолженности, как это следует из финансового лицевого счета № <***>. При этом следует учесть, что при внесении платежей не указывалось за какой именно период производится оплата, т.е. не указан расчетный период, вносились денежные суммы, отличающиеся от сумм, указанных финансовом лицевом счете.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319. 1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319. 1 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Однако, в спорных правоотношениях говорить о пропуске истцом срока исковой давности не приходится, судебные приказы отменены определениями от 17.02.2022, 22.03.2022, 30.05.2022, ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с исковым заявлением 20.05.2022, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебных приказов, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 солидарно подлежит взысканию задолженность 105 229, 94 руб., в том числе задолженность за услугу отопление в размере 9 761, 58 руб. за период с 01.04.2022 по 31.08.2022; за услугу горячего водоснабжения в размере 95 468, 26 руб. за период с 01.07.2018 по 30.04.2019, с 01.09.2019 по 28.02.2020, с 01.07.2021-31.08.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В п. 37 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности

Так, на основании заявления истца были вынесены судебные приказы

№ 2СП-2838/2019 от 20.05.2019, согласно которому с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 размере 20 427, 82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 406, 42 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 22.03.2022.

№ 2СП-1508/2019 от 29.03.2019, согласно которому с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 размере 15 628, 08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 312, 56 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 22.03.2022.

№ 2СП-4304/2019 от 19.07.2019 согласно которому с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 размере 11 293, 68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 225, 87 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 22.03.2022.

№ 2-555/2022 от 27.01.2022, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по отоплению, с 01.07.2021 по 31.10.2021 по ГВС в сумме 13 553, 44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 271, 07 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 17.02.2022.

№ 2-1092/2022 от 15.02.2022, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 по отоплению, с 01.09.2021 по 29.02.2020, с 01.11.2021 по 30.11.2021 по ГВС в сумме 22 497, 21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 437, 46 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от 30.05.2022.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными выше положениями закона свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований судом не установлено вследствие их безосновательности.

Вместе с тем, при решении вопроса о конкретной сумме подлежащей взысканию с ответчиков следует учесть, что вышеупомянутые судебные приказы были частично исполнены.

Так, по сведениям, представленным Железнодорожным РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия и отделением ПФР по Республике Бурятия в рамках исполнительного производства № 117474/19/03-24-ИП от 30.07.2019, возбужденного на основании судебного приказа № 2СП-1508/2019 от 29.03.2019, с должника ФИО4 взыскана и перечислена в ПАО «ТГК-14» сумма 7 443, 47 руб.

С должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № 100790/21/03024-ИП от 22.08.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2СП-1508/2019 от 29.03.2019, взыскано и перечислено в ПАО «ТГК-14» 2 640, 44 руб.; № 100777/21/03024-ИП от 02.06.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2СП-2838/2019 от 20.05.2019, взыскано и перечислено в ПАО «ТГК-14» 6 560, 17 руб.; № 100573/21/03024-ИП от 02.06.2021, возбужденного на основании судебного приказа № 2СП-4304/2019 от 19.07.2019, взыскано и перечислено в ПАО «ТГК-14» 3 680, 98 руб.

Из пенсии должника ФИО1 произведены удержания в пользу взыскателя ПАО «ТГК-14» на основании судебных приказов № 2СП-2838/2019 от 30.05.2019 в сумме 10 213, 96 руб., № 2-1092/2022 от 15.02.2022 – 6 686, 72 руб.

Из пенсии должника ФИО2 произведены удержания в пользу взыскателя ПАО «ТГК-14» на основании судебного приказа № 2СП-2838/2019 от 30.05.2019 в сумме 10 213, 96 руб.

Таким образом, на основании судебных приказов произведены удержания на общую сумму 47 439, 70 руб.

Учитывая, что вышеуказанные судебные приказы солидарными должниками частично исполнены, поворот исполнения отмененных судебных актов не производился, все внесенные на их основании денежные суммы подлежат зачету при исполнении данного решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Поскольку, после отмены судебных приказов ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, разрешение вопроса о повороте исполнения судебного приказа является недопустимым. Взысканные на основании отмененных судебных приказов денежные суммы подлежат зачету при исполнении решения суда.

В связи с зачетом ранее исполненного, солидарному взысканию с ответчиков подлежит остаток задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 57 790, 14 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Так как истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 340, 61 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 105 229, 84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340, 61 руб., всего 108 570, 45 руб.

Зачесть в качестве исполненного ранее удержанные денежные средства в сумме 47 439, 70 руб. по судебным приказам №№ 2СП-1508/2019 от 29.03.2019, 2СП-2838/2019 от 30.05.2019, 2СП-4304/2019 от 19.07.2019, 2-555/2022 от 27.01.2022, 2-1092/2022, отмененным определениями мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.02.2022, 22.03.2022, 30.05.2022.

В связи с зачетом ранее исполненного установить к солидарному взысканию с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «ТГК-14» остаток задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 57 790, 14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340, 61 руб., всего 61 130, 75 руб.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ПАО «ТГК-14» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022