УИД 21RS0024-01-2023-005317-20

№ 1-546/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – Михайлова Д.Ю., Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 1 раз в месяц для регистрации и запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес> заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административным ограничениям, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 1-ый, 2-ой и 3-ий понедельник каждого месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административное ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> и в баре <данные изъяты> соответственно, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что дважды постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 11 суток, которые ФИО1 отбыты ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, в 03 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> и в баре <данные изъяты> соответственно, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что дважды постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 12 суток, которые ФИО1 отбыты ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> и в баре <данные изъяты> соответственно, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что дважды постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 11 суток, которые ФИО1 отбыты ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО1, в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ находился в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 не исполнено.

Далее ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО1 в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, при этом, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, за что постановлением по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Ильиным Г.Г.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ какнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.136), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (л.д.117-118),судим (л.д. 11-12, 119, 120-129, 130-132, 133-135); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 137); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 139, 140-150).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления (л.д. 151, 90-93), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, умышленных тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) наличие непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в вводной части приговора, явилось основанием установления административного надзора, обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, а также с учетом изложенного не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.113-115, 116).

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время; не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны и т.п.), в которых разрешено потребление алкогольной продукции в розлив; трудоустроиться в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 113-115, 116).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова