Решение по делу № 2-661/2022 от 28.04.2023

Дело № 2-75/2023

УИД 62RS0031-01-2022-001013-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 960 600 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, это выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 694 346 рублей 79 копеек. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту по ставке 15.50% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99444 рублей 76 копеек. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 15.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 793 791 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО5 умер.

Согласно имеющейся у истца информации, наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является ФИО1 (ответчик по делу).

В соответствии с п.20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 543 600 рублей. В наследственную массу включен автомобиль марки

<данные изъяты>, грузовой фургон, 2019 года выпуска, VIN: №, которым после смерти наследодателя завладели ответчики.

Истец просит суд признать фактически принявшим наследство ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 694346 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов, за пользование кредитом, начисляемых за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99444 рублей 76 копеек: проценты за пользованием кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере694346 рублеей79 копеек по ставке 15.50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ: расходы по оплате государственной пошлины в размере 17137 рублей 92 копейки; обратить взыскание на автомобиль: VIN: №, базовая модель: <данные изъяты>, модель №, год изготовления №. Установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 543 600 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ПАО «БыстроБанк» в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии ФИО3 на «Матвееву» третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований определено считать ФИО4

Истец – ПАО «БыстроБанк» о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем в суд представлено заявление.

Представитель истца - ФИО6 о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик в лице своего представителя представила возражение на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В своих возражениях ответчик пояснила, что как следует из данных, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось и наследники отсутствуют. В материалах гражданского дела есть информация из ответа на запрос суда из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении умершего ФИО5, на дату смерти сумм пенсий и других социальных выплат, подлежащих включению в состав наследственного имущества, не имеется. Даже при условии выплаты ответчику средств пенсионных накоплений это не является фактом принятия наследства. Как следует из материала дела на день смерти ответчица состояла в браке с ФИО5, но в период брака никакого совместно нажитого имущества у ответчика и ФИО5 не было. Следовательно, раз у должника ФИО5 после смерти отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого могут быть погашены его долги, то возложить обязанность на потенциального наследника по погашению указанных долгов нельзя. Полагает, что истцом в материалы гражданского дела не представлено бесспорных доказательств законности и обоснованности заявленных требовании, в том числе наличия у умершего должника какого-либо имущества, за счет которого могло бы быть произведено погашение кредиторской задолженности, а также фактического принятия наследства. На основании чего, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключен смешанный кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 960 600 рублей с датой окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15,50% годовых под залог транспортного средства - автомобиля №, грузовой фургон, 2019 года выпуска, VIN: №, приобретаемого на основании Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (пункты 1-4, 12 кредитного договора).

Договор заключен на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях (кредитном договоре) и в Общих условиях договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк" (далее Общие условия).

Согласно Общим условиям, договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора залога (пункт 5.2).

Залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем товара) банку до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с отнесением всех расходов по его хранению на заемщика (пункт 5.2.3).

При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счёт заложенного товара в порядке, установленном действующем законодательство РФ (пункт 5.2.5.).

Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его рыночной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (пункт 5.2.6).

Заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, передавать его во временное владение или пользование, вносить его в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им (пункт 5.2.7).

Кредитным договором также предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 10).

В пунктах 10, 11, 20 кредитного договора отражены признаки автомобиля, передаваемого в залог, согласованная сторонами оценка предмета залога, существо, размер и срок исполнения обязательства (кредита) по которому предоставлен залог.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО5 выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО "БыстроБанк", действующими на момент заключения кредитного договора (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк перечислил на счет, открытый на имя ФИО5 в ПАО "БыстроБанк", денежные средства в размере 960 600 руб.

Судом установлено, что после получения кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (запись акта о смерти №).

Общая сумма задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793791 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п.37 этого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданного Шиловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО5 ответчик ФИО1 и ФИО5 состояли в браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и проживали совместно по адресу: <адрес>. Однако в ЕГРН отсутствуют сведения о правах за ФИО5 какого-либо недвижимого имущества.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО1 и иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 не представлено.

Согласно данным реестра наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. По данным нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к умершему ФИО5 не открывалось. По данным нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. По данным нотариуса Шиловского нотариального округа ФИО10 наследственное имущество к умершему ФИО5 не заводилось.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответа Управления гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ГИС «Гостехнадзор Эксперт» в главном управлении регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО5, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что согласно базы данных налогового органа за ФИО5 зарегистрировано следующее налогооблагаемое имущество: транспортное средство марки: <данные изъяты> гос.рег.знак № транспортное средство марки: <данные изъяты> гос.рег.знак №, транспортное средство марки: <данные изъяты> гос.рег.знак №, транспортное средство марки: <данные изъяты> гос.рег.знак №

Согласно сведений УМВД России по <адрес>, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа МОМВД России «Сараевский» следует, что транспортное средство марки: <данные изъяты> гос.рег.знак № было продано ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно договора купли-продажи от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: <данные изъяты> гос.рег.знак № было продано ФИО2

Согласно сведений УМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> гос.рег.знак № зарегистрировано за ФИО2

Согласно ответу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений, находившиеся на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО5 были выплачены его правопреемнику ФИО1

Вместе с тем, суд считает, что обращение ФИО1 за пенсионными накоплениями ФИО5 не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона. Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Не представлено истцом суду доказательств того, что ФИО1 своими фактическими действиями приняла какое-либо наследство после смерти ФИО5, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств наличия у ФИО5 на день смерти какого-либо имущества истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Таким образом, исходя из анализа установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворению не подлежат в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что доказательств принятия после смерти ФИО5 наследства в материалах дела не имеется.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №, VIN базового ТС: №, базовая модель: №, № двигателя: №, кузов: №, установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 543 600 рублей, суд исходит из норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения ФИО5 своих обязательств по кредитному договору на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано указанное транспортное средство – от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на денежные средства, предоставленные заемщику по указанному договору на приобретение транспортного средства. Данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО5, основанием регистрации является договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ТЕМП АВТО», в лице директора ФИО11

Согласно представленной из МО МВД России «Шиловский» в адрес суда карточки учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой фургон, 2019 года выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника – ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен спорный договор купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен договор купли-продажи.

Залогодатель ФИО5 без согласия залогодержателя ПАО «БыстроБанк» произвел отчуждение спорного автомобиля ФИО3, которая, впоследствии, произвела отчуждение транспортного средства ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4 указанного договора купли-продажи следует, что отсутствуют какие-либо ограничения (обременения) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свобожным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора Продавец и Покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Регистрацией уведомления о залоге имущество признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством, что следует из ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1. По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как видно из материалов дела и установлено судом, сведения о залоге спорного транспортного средства на момент приобретения его ФИО3, а в дальнейшем ФИО2, содержались в открытом реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты (№).

Добросовестным приобретателем признается лицо, которое не только не знало, но не должно было знать, что имущество является предметом залога.

То есть, внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению. Поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения сведений, которые объективно доступны, основанием для вывода о том, что приобретатель является добросовестным в смысле подп.2 п.1 ст.353 ГК РФ, не является.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ФИО2 к реестру уведомлений о залоге в электронном виде не обращался, не обращался он и к нотариусу за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств того, что ФИО2 не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается последствий перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, что в силу закона и условий заключенного сторонами договора залога является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №, VIN базового ТС: №, базовая модель: №, № двигателя: №, кузов: №, данные требования подлежат удовлетворению, с указанием собственника транспортного средства, на которое надлежит обратить взыскание – ФИО2

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на спорное транспортное средство, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, и об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1, которая собственником данного имущества не является и в наследство после умершего ФИО5 не вступила.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» ИНН <данные изъяты> к ФИО1 ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» ИНН <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, VIN: №, VIN базового ТС: №, базовая модель: №, № двигателя: №, кузов: №, принадлежащее ФИО2 (№), определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья