№1-375/2023
61RS0022-01-2023-003828-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 04 июля 2023 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Злобина Д.Л.
при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евдокимова Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 07.12.2018 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №9, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8, по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года;
- 20.02.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 11.04.2019 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 5 дней в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (11.03.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 11 дней);
- 15.01.2021 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 на основании ст.ст. 79,70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев 26 дней (постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.03.2022 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 22 дня освобожден 15.03.2022,
- 24.11.2022 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 17 дней (основное и дополнительное наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере из корыстных побуждений, 21 октября 2022 года, примерно в 16 часов 08 минут, находясь возле дома №17 по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер.2-ой Вокзальный, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путём продажи за 3 400 рублей, передав из рук в руки, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,349 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, гражданину ФИО2 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что 21.10.2022 года он договорился с ФИО2 о продаже последнему наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 3 400 рублей. Георгий перечислил ему на киви-кошелек деньги. Затем он через «IMessage Telegram» приобрел в интернет-магазине торгующим наркотиками «Megatron_new161» наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>». Заказывал он условную дозу в виде 0,3 грамма. После оплаты в данном магазине, оператор выдал адрес с фотографией, на которой были координаты места нахождения тайника с наркотиком, который он нашел и принес домой. Они договорились с Георгием о встрече, сначала в центре г. Таганрога, а затем возле его дома. Примерно в 16 часов 09 они встретились у дома №17 по пер.2-й Вокзальный в г. Таганроге, где он передал Георгию наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором. Вину признает полностью и раскаивается. (т.1 л.д. 179-183, т.2 л.д.22-25)
Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с мужчиной по имени Антон, как позднее выяснилось ФИО1, который ведет незаконную торговлю наркотиками синтетического происхождения под сленговым названием - «<данные изъяты>». 21.10.2022 в утреннее время он созвонился с Антоном, и в ходе телефонного разговора, договорился с Антоном о покупке у него наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 3400 рублей, при этом он знал, что деньги необходимо будет перевести на счет киви кошелька по номеру телефона (№), принадлежащего Антону. Он сообщил данные сведения полиции и добровольно принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика в качестве закупщика в отношении этого человека. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, и разъяснили всем им их права и обязанности в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции в присутствии понятых провел личный досмотр его и установил, что при нем нет наркотиков, затем сотрудник полиции ему передал диктофон для негласной аудиозаписи его разговоров с Антоном, а также деньги в сумме 3400 рублей на цели проверочной закупки. По каждому действию был составлен соответствующий акт. В 11 часов 48 минут, он и остальные участники мероприятия вошли в здание автовокзала расположенное на пл. Восстания, 11 в г. Таганроге, где установлен терминал платежной системы Киви Кошелек, через который он перечислил Антону денежные средства в размере 3 400 рублей. Затем он позвонил по телефону №, абонентом которого является Антон, который подтвердил получение денег. Ему также передали сумку, в которой находилось специальное устройство аудио-видео фиксации, по поводу чего оформили акт. Антон перезвонил ему и они договорились встретиться в центре г. Таганрога, на старом вокзале около памятника «Паровоза», а потом возле дома Антона. Он вместе со всеми участниками на автомобиле отправились в район ст. Марцево в г. Таганроге. В 16 часов 08 минут он вышел из оперативного автомобиля, из которого велось наблюдение, припаркованного возле магазина «Подсолнух» расположенного по адресу: <...>, он по указанию Антона направился в сторону 2-го Вокзального переулка. Они встретились с Антоном, и тот передал ему прозрачный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось белое вещество. Они разошлись, он вернулся к сотрудникам полиции. У него были изъяты наркотические средства, диктофон «OLYMPUS», специальное устройство аудио-видео фиксации. Были оформлены соответствующие акты. (т.1 л.д.217-224)
- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого и дали показания о ходе и результатах ОРМ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 226-233, т.2 л.д.2-9)
- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.10.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», к которому был привлечен закупщик с его добровольно согласия ФИО2 От ФИО2 поступила информация согласно которой, на территории г. Таганрога сбытом наркотического средства «<данные изъяты>» называется молодой человек, который представляется именем «Антон». ФИО2 созвонился с Антоном, и в ходе телефонного разговора, договорился с Антоном о покупке у него наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 3400 рублей. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 установлено, что при нем нет наркотиков, затем ему передали диктофон для негласной аудиозаписи его разговоров с Антоном, а также деньги в сумме 3400 рублей на цели проверочной закупки. По каждому действию был составлен соответствующий акт. В 11 часов 48 минут, он и остальные участники мероприятия вошли в здание автовокзала расположенное на пл. Восстания, 11 в г. Таганроге, где установлен терминал платежной системы Киви Кошелек, через который ФИО2 перечислил Антону денежные средства в размере 3 400 рублей. Затем ФИО2 позвонил по телефону №, абонентом которого является Антон, который подтвердил получение денег. Ему также передали сумку, в которой находилось специальное устройство аудио-видео фиксации, по поводу чего оформили акт. Антон перезвонил ФИО2 и они сначала договорились встретиться в центре г. Таганрога, на старом вокзале около памятника «Паровоза», а потом возле дома Антона. Он вместе со всеми участниками на автомобиле отправились в район ст. Марцево в г. Таганроге. В 16 часов 08 минут ФИО2 вышел из оперативного автомобиля, из которого велось наблюдение, припаркованного возле магазина «Подсолнух» расположенного по адресу: <...>, и направился в сторону 2-го Вокзального переулка. Они встретились с Антоном, и тот передал ему прозрачный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось белое вещество. Они разошлись, ФИО2 вернулся в автомобиль. У ФИО2 были изъяты наркотические средства, диктофон «OLYMPUS», специальное устройство аудио-видео фиксации. Были оформлены соответствующие акты. (т.1 л.д. 195-203)
- показания свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5. (т.1 л.д.205-213)
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1846 от 19.04.2023 года, согласно выводов которого: ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 188-189)
- заключением эксперта № 627 от 26.10.2022 г., согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, добровольно выданное гражданином «М.Г.И.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,349 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (т.1 л.д. 51-59)
- протоколом осмотра предметов от 24.11.2022 года, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в одном полимерном пакете с замком фиксатором добровольно выданное «М.Г.И.» в ходе ОРМ «проверочная закупка», массой 0,349 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в ходе экспертизы израсходовано 0,020 г представленного вещества, остаток составил:0,329 г» (т.1 л.д.96-99)
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 года, в ходе которого были осмотрены оптический диск «DVD-R» на котором содержатся аудиофайлы «Аудио №1 от 21.10.2022», «Аудио №2 от 21.10.2022», «Аудио №3 от 21.10.2022», «Аудио №4 от 21.10.2022», «Аудио №7 от 21.10.2022», «Аудио №8 от 21.10.2022», «Аудио №9 от 21.10.2022», «Аудио №14 от 21.10.2022», «Аудио №15 от 21.10.2022», «Аудио №16 от 21.10.2022», «Аудио №17 от 21.10.2022», оптический диск «DVD-R» на котором содержится видеофайл «Кокон 1-8», оптический диск «DVD-R» на котором содержится видеофайл «Видео от 21.10.2022» (т.1 л.д.159-165)
- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в одном полимерном пакете с замком фиксатором добровольно выданное «М.Г.И.» в ходе ОРМ «проверочная закупка», массой 0,349 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в ходе экспертизы израсходовано 0,020 г представленного вещества, остаток составил:0,329 г», т.е. наркотическое средство, которое ФИО1 сбыл лицу участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 21.10.2022 примерно в 16 часов 08 минут за 3400 рублей (т.1 л.д.100,101), оптический диск «DVD-R» на котором содержатся аудиофайлы «Аудио №1 от 21.10.2022», «Аудио №2 от 21.10.2022», «Аудио №3 от 21.10.2022», «Аудио №4 от 21.10.2022», «Аудио №7 от 21.10.2022», «Аудио №8 от 21.10.2022», «Аудио №9 от 21.10.2022», «Аудио №14 от 21.10.2022», «Аудио №15 от 21.10.2022», «Аудио №16 от 21.10.2022», «Аудио №17 от 21.10.2022», оптический диск «DVD-R» на котором содержится видеофайл «Кокон 1-8», оптический диск «DVD-R» на котором содержится видеофайл «Видео от 21.10.2022», т.е. видео и аудифайлы, на которых содержится ход ОРМ «Проверочная закупка», подтверждающие факт сбыта наркотического средства, которое ФИО1 сбыл лицу участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 21.10.2022 примерно в 16 часов 08 минут за 3400 рублей (т.1 л.д.166,167)
- актом осмотра и вручения технических средств от 21.10.2022, согласно которого 21.10.2022 года в период времени с 11 час. 28 мин. до 11 час. 36 мин. в служебном кабинете №22 здания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен диктофон «OLYMPUS WS-210S № 200114360» и передан ФИО2 (т.1 л.д.21)
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 21.10.2022, согласно которого 21.10.2022 года в период времени с 11 час. 38 мин. до 11 час. 45 мин. в служебном кабинете №22 здания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте были осмотрены купюры в сумме 3 400 рублей и переданы ФИО2 (т.1 л.д. 22-23)
- актом добровольной выдачи от 21.10.2022, согласно которому 21.10.2022 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО2 находясь в салоне оперативного автомобиля припаркованного около домовладения расположенного по адресу: <...>, выдал сотрудникам Таганрогского ЛО МВД России на транспорте один прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. (т.1 л.д.38)
- актом перезаписи оперативной аудиоинформации от 21.10.2022, согласно которой 21.10.2022 в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин., из которого следует, что была произведена перезапись оперативной аудиоинформации проверочной закупки (т.1 л.д. 44)
- актом перезаписи оперативной видеоинформации от 21.10.2022, согласно которой 21.10.2022 в период времени с 18 час. 35 мин. по 18 час. 50 мин., из которого следует, что была произведена перезапись оперативной видеоинформации проверочной закупки (т.1 л.д. 45)
- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.10.2022, согласно которого в период времени с 11 час. 06 мин. по 17 час. 45 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 72-77)
Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.
У суда не имеется оснований считать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены.
Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо убедительные доводы о том, что кто-либо из указанных лиц мог оговорить подсудимого, а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов указанных заключений экспертов. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Приведенным в приговоре заключением экспертизы установлено, что изъятые в вещества являются наркотическими средствами. Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Совокупность представленных доказательств убеждает суд, что изъятые в рамках данного уголовного дела наркотические средства принадлежали непосредственно подсудимому.
Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось с целью проверки поступившей информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств в г.Таганроге.
В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить мероприятия, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Из представленных суду стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.
Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и не вызывающими сомнений, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.
В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него на иждивении находится малолетний ребенок – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также престарелая мать, он положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив, поскольку он, имея судимости по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2019 и 15.01.2021 за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.
Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Исходя из общих критерием назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как по убеждению суда данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Так же суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Таганрогского городского суда от 24.11.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 17 дней.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.11.2022 в период с 24.11.2022 по 03.07.2023 года.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,329 г., находящиеся в КХВД ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу (т.1 л.д. 100-101) – хранить до принятия решения по выделенному делу;
- DVD-R диски – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Д.Л. Злобин