УИД: 29RS0007-01-2022-000648-65

Дело № 2а-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. п. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе судьи Зайцевой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, законному представителю А.И., о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС № 5 по АО и НАО) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, как к законного представителя А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере 102 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,71 руб.

В обосновании требований истец указал, что ФИО1 является законным представителем А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежит 1/3 доле в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с главой 32 НК РФ административному ответчику начислен земельный налог, к взысканию предъявлена 1/2 часть взыскиваемой задолженности по земельному налогу и пени: земельный налог за 2017 год в размере 102 руб. и пени в сумме 5 руб. 71 коп. Налоговым органом выставлены и направлены административному ответчику требования об уплате налога и пени. Указанные требования в установленный срок не исполнены. Инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности в рамках ст.48 НК РФ мировому судье, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-1631/2022 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Инспекция извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по земельному налогу в сумме 204 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов ФИО2 в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в сумме 11 руб. 42 коп.

К взысканию с ФИО1 Межрайонная ИФНС № 5 по АО и НАО предъявлена 1/2 часть взыскиваемой задолженности по земельному налогу и пени: земельный налог за 2017 год в сумме 102 руб., пени по земельному налогу в сумме 5.71 руб.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № - задолженность по требованиям оплачена ДД.ММ.ГГГГ).

Размер взыскиваемых пеней с административного ответчика подтверждается расчетами административного истца, контррасчет ответчиком не представлен.

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС № 5 по АО и НАО обратилась к мировому судье судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с ФИО1

Задолженность по страховым взносам и пени были взысканы с ФИО1 судебным приказом № 2а-1631/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Порядок и сроки обращения в суд с требованием по уплате задолженности по страховым взносам и пени, установленные ст.286 КАС РФ, ст.48 НК РФ, Инспекцией соблюдены.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с законного представителя А.И. ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность в общей сумме 107 рублей 71 копейка, в том числе: задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 102 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб.71 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Коношский районный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Зайцева М.В.