Дело № 2-987/2022
24RS0013-01-2021-004780-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 23 августа 2022 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.
при ведении протокола помощником судьи Петуховым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 412757,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7328 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 313725 рублей сроком на 84 месяца. Заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежаще не исполнялись, в связи с чем образована задолженность в размере 412757,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 уступлено ООО «ЭОС». При подписании анкеты-заявления ФИО1 подтвердила своё согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещена судом, доверила представление своих интересов ФИО5, которая заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования № (л.д. 14-15).
В этот же день ФИО1 заполнена анкета-заявление (л.д. 13).
Указанные заявления содержат сведения о том, что размер предоставляемого ФИО1 кредита составляет 313725 рублей, кредит предоставлен под 10% годовых сроком на 84 месяца; в данных заявлениях содержатся графики платежей, согласно которых заемщик обязался вносить в счет погашения долга и уплаты процентов определенную графиком сумму ежемесячно.
Согласно заявления, мерой ответственности за нарушение заемщиком сроков погашения кредитной задолженности является штраф в размере 1% в течение 10 дней со дня просрочки.
В нарушение условий кредитования, ФИО1 обязательств по возврату займа не исполняла, в связи с чем образована задолженность в размере 412757,58 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа не оспаривала, пояснила, что частичное гашение долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось принудительно судебными приставами-исполнителями, путем удержания денежных средств из доходов ФИО1, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» - цедент и ООО «ЭОС» - цессионарий заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, из которого следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования в отношении должника ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429205,84 рублей.
Каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 заключением договора цессии судом не установлено; заполнив анкету заявителя, заемщик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в связи с чем доводы ответчика о нарушении её прав заключением договора цессии суд находит несостоятельными.
Таким образом, судом установлено, что ответчицей обязательства по возврату заемных средств не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность.
Разрешая доводы представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 8).
Данный судебный приказ отменен определением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 7).
С иском к ФИО1 ООО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом с отметкой почтовой службы.
Исходя из графика платежей, согласованного с заемщиком, датой последнего платежа по погашению задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, с учётом периода обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, составляющего 3 года 00 месяцев и 17 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что по платежам, которые заемщик должен был вносить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.
Исходя из расчета цены иска, выполненного истцом с учётом частичного погашения ответчиком задолженности в период обращения ООО «ЭОС» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; возражений против правильности расчета стороной ответчика не заявлено; приходя к выводу о том, что истцом не пропущены сроки исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, образованной за данный период, составляет 361880,34 рублей, исходя из расчёта:
2431,38 рублей (14 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 173,67 рублей (плата за один день, з расчета 5210 рублей:30 дней) +
354280 рублей (68 платежей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5210 рублей (плата долга и процентов за месяц) +
5168,96 рублей (плата за последний месяц, согласно графика платежей).
Принимая во внимание, что в порядке принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана сумма в размере 16448,26 рублей, что подтверждено справкой ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, общий размер долга, подлежащего взыскания с ответчицы в пользу истицы, составляет 345432,08 рублей (361880,34 рублей - 16448,26 рублей).
Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете, в графике погашения кредита и уплаты процентов; доказательств полного погашения задолженности не представлено; суд, находя частично обоснованными доводы ответчицы о пропуске истцом сроков исковой давности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 345432,08 рублей, что составляет 83,69% от суммы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки последнего на уплате государственной в пошлины в размере 6132,80 рублей (83,69% от 7328 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования искового заявления ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0407 №, выдан ОУФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 345432 рубля 08 копеек, судебные расходы в сумме 6132 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко