26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 20 января 2026 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмин С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3, несовершеннолетнему ФИО5, в интересах которого действует законный представитель ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договорув пределах перешедшего наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого ему было перечислено 7 490 рублей. В свою очередь, ФИО2 обязательства со своей стороны не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 196 684,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако на дату смерти обязательство по задолженности по договору им исполнены не были. Просил суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 684,78 рублей, а также 6 901 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, в интересах которого действует ФИО3.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Из поступившего в суд заявления ответчика следует, что ответчики в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока обращения в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что из материалов дела следует, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, на основании которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит, сумма кредита 7 490, размер процентной ставки - 29 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, т.е. в соответствии с графиком платежей не производилось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается материалами гражданского дела.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса по Грачевскому нотариальному округу ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>ной нотариальной конторе по <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследнику по закону, а именно ФИО5, в интересах которого действует законный представитель ФИО3, ФИО4, ФИО3, состоящего из 1/4 доли в праве на здание, назначение жилой дом, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, ответчиками поданы заявления о пропуске истцом срока исковой давности. В адрес истца было направлено указанное заявление, однако позиция судом не получена, учитывая, что на момент вынесения решения заявления вручены стороне истца, что подтверждается отчетами об отслеживании.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», в случае пропуска Клиентом очередного платежа ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью Заключительное требование. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного требования). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту.

Как установлено в судебном заседании, срок кредитного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления иска, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО2 заключительное требование по сроку оплаты задолженности по настоящему кредитному договору в размере 196 684, 48 рублей, которые необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание, что ответчиками было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцу АО «ФИО1» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО5, в интересах которого действует законный представитель ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества должника ФИО2 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский суд в течение месяца.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Кузьмин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-39/2026

Дело находится в производстве Грачёвского районного суда СК