Дело № 2-3579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10.05.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВО «ТюмГУ», истец либо Университет) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 66 439 руб. 50 коп., процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 277 руб. 58 коп.; проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности; судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 2 682 руб.; а также о зачете ранее оплаченной госпошлины в размере 1 097 руб., в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (далее – Университет), и ФИО1 (далее – Должник) и ФИО2 (далее -Обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее – Договор), по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать ФИО2 образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе: бакалавриат, направление: <данные изъяты>, форма обучения: очная, В соответствии с приложением (1.1(О) к Договору, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2) оплата вносится следующим образом 1 курс 1 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 792,50 руб, 1 курс 2 семестр – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 792,50 руб, 2 курс 3 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 245 руб, 2 курс 4 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 245 руб, 3 курс 5 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 курс 5 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 440 руб, 3 курс 6 семестр – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 976 руб, 4 курс 7 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 370 руб, 4 курс 8 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 370 руб. Согласно дополнительному соглашению возобновлен срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начислено после выхода из академического отпуска за 3 курс 5 семестр в сумме 66440 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен за финансовую задолженность, в связи с невыполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг. Таким образом, сумма задолженности составляет 66440 руб. Истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты задолженности, проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, оплатив государственную пошлину в сумме 2682 руб

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (далее – Университет), и ФИО1 (далее – Должник) и ФИО2 (далее -Обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (далее – Договор), по условиям которого Университет принял на себя обязательство оказать ФИО2 образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе: бакалавриат, направление: <данные изъяты>, форма обучения: очная.

В соответствии с приложением (1.1(О) к Договору, а также в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2) оплата вносится следующим образом 1 курс 1 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 792,50 руб, 1 курс 2 семестр – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 792,50 руб, 2 курс 3 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 245 руб, 2 курс 4 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 245 руб, 3 курс 5 семестр - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 курс 5 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 440 руб, 3 курс 6 семестр – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 976 руб, 4 курс 7 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 370 руб, 4 курс 8 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 370 руб.

Согласно дополнительному соглашению возобновлен срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начислено после выхода из академического отпуска за 3 курс 5 семестр в сумме 66440 руб.

Договор может быть расторгнут Университетом в одностороннем порядке, в случаях предусмотренных утвержденным Правительством России Правилами оказания платных образовательных услуг, действующих на дату заявления Исполнителем указанной инициативе (п. 4.3 Договора).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен за финансовую задолженность, в связи с невыполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг.

Таким образом, сумма задолженности составляет 66440 руб за третий курс 5 семестр после выхода из академического отпуска.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № возобновлено действие договора. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 вышел из академического отпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности следует исчислять с даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Поскольку за 3 курс 5 семестр оплата предусмотрена до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО2 образовательные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, до приказа об отчислении, при этом в нарушение условий договора об оказании платных образовательных услуг ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, за период обучения ответчику начислено по договору 66439 руб. 50 коп, в связи с чем истец вправе требовать взыскания, как оплаты за оказанные им образовательные услуги, так проценты за неправомерное удержание денежных средств, связанных с нарушением сроков оплаты услуг в предусмотренном договором размере.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 420, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 43, 53, 58, 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Правилами оказания платных образовательный услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФГБОУ ВО «ТюмГУ» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66439 руб 50 коп.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, ответчик освобождаются от любых финансовых санкций, начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворив требование о взыскании затрат на обучение, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России за неисполнение денежного обязательства на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в сумме 12 460 руб 50 коп (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9443 руб 42 коп) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3017 руб 08 коп)), а также проценты на сумму задолженности 66439 руб 50 коп, с учетом частичных оплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ удовлетворяя ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2682 руб. которые понесены в связи с обращением в суд.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 66439 руб. 50 коп, проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12460 руб 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (ИНН <***>) проценты за неисполнение денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 20.05.2023

Судья Е.А. Савельева