Приговор по делу № 1-505/2023 от 02.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Лисуненко К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Шивилиг <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоспособного, работающего у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 8 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанные преступления были совершены ФИО1 в <...> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере со своим знакомым. Согласно преступного сговора, знакомый ФИО1 должен был подыскать покупателя наркотического средства гашиш, получить от ФИО1 наркотическое средство, передать его покупателю, получить денежные средства за наркотическое средство и передать их ФИО1, ФИО1 должен был передать имевшееся у него наркотическое средство гашиш, массой 2,6 грамма, своему знакомому для совместного незаконного сбыта, получив в результате сбыта денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут по 20 часов 08 минут, знакомый ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, подыскал покупателя наркотического средства, о чем в тот же период времени сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 08 минут до 21 часа 19 минут, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в автомобиле «Тойота Корона» («Toyota Corona»), имеющем государственный регистрационный знак №, расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, передал своему знакомому наркотическое средство гашиш, массой 2,6 грамма, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 08 минут до 21 часа 19 минут, знакомый ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь в 45 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, полученное от ФИО1 при описанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш, массой 2,6 грамма, незаконно сбыл другому лицу за 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 08 минут до 21 часа 19 минут, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь в автомобиле «Тойота Корона» («Toyota Corona»), имеющем государственный регистрационный знак № расположенном в 50 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, получил от своего знакомого полученные от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 30 минут, лицо, которое приобрело наркотическое средство и действовавшее в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство гашиш, массой 2,6 грамма, которое при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыли ФИО1 и его знакомый, добровольно выдало сотруднику УНК МВД по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» наркотическое средство гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш, массой 2,6 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в 20 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 68,2 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиш, массой 8,7 грамма, поместил в салон принадлежащего ему автомобиля «Тойота Корона» («Toyota Corona»), имеющего государственный регистрационный знак № находящегося в неустановленном месте на территории Республики Хакасия, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> из указанного автомобиля, находящегося на автостоянке в 24 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла здания по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, часть указанного наркотического средства гашиш, массой 59,5 грамма, поместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МВД по <адрес> в период с 06 часов 55 минут до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш, массой 68,2 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по пунктам «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Неткачева Е.А. подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, изобличении и уголовном преследовании других соучастников данного преступления, в сообщении о другом преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, о котором ранее органу предварительного следствия известно не было, в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в активном содействии в изобличении и уголовном преследовании другого участника иного преступления, совершенного без участия подсудимого, в результате которого в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, дал признательные показания по существу предъявленного ему обвинения, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, сообщил о том, какое содействие следствию им было оказано.

На особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лисуненко К.Г. были согласны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества подсудимого со следствием, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд считает, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные статьей 3176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия применения особого порядка проведения судебного заседания соблюдены и имеются основания для вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и квалифицировать его действия по пунктам «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Во время инкриминируемых деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Учитывая выводы экспертной комиссии, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признается тяжким, а преступление, предусмотренное частью 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, - особо тяжким.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <...>. В браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает. Малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Осуществляет уход за престарелой матерью, которая является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на СТО «Авангард», где зарекомендовал себя как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал. В настоящее время работает у ИП ФИО4, имеет постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется ответственным, трудолюбивым, добросовестным сотрудником. Нареканий и замечаний со стороны руководства не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Подсудимый является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Страдает хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы. ДД.ММ.ГГГГ перенес операбельное вмешательство на глаза, после которого проходил курс реабилитационного лечения, а также очковую коррекцию зрения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Однако согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Из другого заключения экспертов следует, что у ФИО1 установлен синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии, фаза ранней ремиссии.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в правоохранительных органах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из совершенных подсудимым преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и»).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, поскольку о данном преступлении сообщил подсудимый и ранее органу предварительного расследования о преступлении известно не было.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, правопослушное поведение подсудимого после совершения преступлений, соблюдение подсудимым всех условий и выполнение подсудимым всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, принисение извинений перед обществом, состояние здоровья подсудимого вследствие имеющегося у него хронического заболевания и перенесенного операбельного вмешательства, а также осуществление ухода за престарелым близким родственником.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному пунктами «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление; по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 за совершение указанных преступлений соответствующие дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, поскольку при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, условное осуждение не назначается.

Оценивая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, поведение подсудимого после совершения преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, исполнение его условий, в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и позволяющие применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 3 статьи 2281 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении указанных преступлений ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ, которая неоднократно продлевалась на основании судебных постановлений. ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении подсудимого мера пресечения была изменена на домашний арест по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в тот же день был освобожден из-под стражи. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении ФИО1, была изменена на запрет определенных действий по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачету срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО1 под стражей в силу части 32 статьи 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с частью 34 статьи 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом 11 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах, в том числе наркотических веществ, денежных средств и транспортного средства подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела №, из которого было выделено настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № и могут быть использованы в процессе доказывания по основному уголовному делу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3176, 3177, 316, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО1 под стражей в силу части 32 статьи 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу части 34 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с пунктом 11 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд