Решение по делу № 2А-2592/2023 от 20.10.2023 - о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени.

№ 2а-2592/2023

УИД: 26RS0030-01-2023-003281-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу по пени за обязательства 2014 - 2019 года.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указывает, что в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.

Налогоплательщик ФИО1 (ИНН <***>) является собственником транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 320Е, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>; год выпуска 1997 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, инспекцией исчислена сумма транспортного налога:

за 2014 год в размере 16 800 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2015 год в размере 16 800 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2016 год в размере 16 936 рублей 00 копеек (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2017 год в размере 17 345 рублей 00 копеек (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2018 год в размере 17 072 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2019 год в размере 16 800 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщику заказным письмом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отсутствует почтовый реестр отправки, но имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налоговых уведомлений, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены заказным письмом..

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм, налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов, в связи с чем, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 118 579 рублей 00 копеек (остаток непогашенной задолженности 21 408 руб.), со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке им не уплачена.

В соответствии с требованиями ст. 123.2 КАС РФ и ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2А-280-31-527/2022, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями поступившими от ФИО1

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу: пени, начисленные за обязательства 2014 - 2019 года в общей сумме 21 408 рублей, а также возложить на административного ответчика обязанность по оплате государственной пошлины.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. Заказные письма возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с положениями п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" сообщение считается доставленным.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка, суд с учетом требований ч. 7 ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, изучив материалы приказного производства №А-280-31-527/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены НК РФ.

Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 статьи 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные как следует из федерального закона функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением по взысканию с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик является налогоплательщиком (ИНН <***>) и состоит на налоговом учете в МИФНС России №.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата транспортного налога, в соответствии со статьей 357 которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса. В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 83, пункта 1 статьи 363, статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из вида транспортного средства, являющегося предметом налогообложения, уплата транспортного налога должна была быть произведена административным ответчиком, как налогоплательщиком по месту его постановки на учет в налоговом органе, в соответствии с установленным в данном субъекте ставками уплаты транспортного налога в отчетный период.

В силу ст. 28 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Как следует из представленных сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 320Е, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>; год выпуска 1997 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также в заявленный период являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в порядке сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Из пункта 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в соответствии с налоговым уведомлением, направляемым налоговым органом.

Ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

ФИО1 исчислена сумма транспортного налога за 2014 год в размере 16 800 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2015 год в размере 16 800 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2016 год в размере 16 936 рублей 00 копеек (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2017 год в размере 17 345 рублей 00 копеек (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2018 год в размере 17 072 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год;

за 2019 год в размере 16 800 рублей (налог погашен) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отсутствует почтовый реестр отправки, но имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налоговых уведомлений, а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены заказным письмом.

В связи с тем, что транспортный налог уплачен после установленного в уведомлениях срока, налоговый орган, В связи с тем, что транспортный налог уплачен после установленного срока, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118 579 рублей 00 копеек (остаток непогашенной задолженности 21 408 руб.)

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней. Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 21 408 рублей 00 копеек, в том числе: за обязательства 2014 года на сумму 16 800 рублей 00 копеек в размере 7 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.10.2020 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рублей 25 копеек; за обязательства 2015 года на сумму 16 800 рублей в размере 7 792 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2016 года на сумму 16 936 рублей 00 копеек в размере 4 533 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2017 года на сумму 17 345 рублей 00 копеек в размере 4 361 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2018 года на сумму 17 072 рублей 00 копеек в размере 2 770 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2019 года на сумму 16 800 рублей в размере 1 700 рублей 02 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Доказательств того, что налогоплательщик ФИО1 уплатил в бюджет государства сумму пени по транспортному налогу в установленный законом срок, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2А-280-31-527/2022, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями поступившими от ФИО1

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), т.е. в пределах установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока.

Учитывая, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 21 408 рублей, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Поскольку в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 842 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН <***>, паспорт серии 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Предгорным РОВД) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, Банк получателя: отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>; БИК №, казначейский счет: 03№, КБК 18№, ОКТМО 0, пени по транспортному налогу с физических лиц: за обязательства 2014 года на сумму 16 800 рублей 00 копеек в размере 7 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0.10.2020 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 рублей 25 копеек; за обязательства 2015 года на сумму 16 800 рублей в размере 7 792 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2016 года на сумму 16 936 рублей 00 копеек в размере 4 533 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2017 года на сумму 17 345 рублей 00 копеек в размере 4 361 рублей 42 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2018 года на сумму 17 072 рублей 00 копеек в размере 2 770 рублей 22 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за обязательства 2019 года на сумму 16 800 рублей в размере 1 700 рублей 02 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 21 408 (двадцать одна тысяча четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН <***>, паспорт серии 0704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Предгорным РОВД) в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 842 (восемьсот сорок два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.