КОПИЯ
Дело № 2-3609/2025
УИД 16RS0047-01-2025-003910-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 30 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Насыровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сфера», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сфера» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №OLC6X.
Обеспечением исполнения обязательств по контракту АО «Альфа-Банк» (гарант) в пользу ООО «Алабуга Девелопмент» (бенефициар) выдал банковскую гарантию №OLC6X.
В соответствии с условиями договора №OLC6X предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 6 894 000 рублей, гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в договоре.
Во исполнение условий гарантии банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный бенефициаром.
В случае если гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара.
Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №OLC6XР001, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств, возникающих у должника, в связи с заключением договора предоставления гарантии №OLC6X.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку, определенной условиями договора.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 7 939 100 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченного возмещения – 6 337 639 рублей 49 копеек, неустойка за просроченное возмещение – 1 601 460 рублей 73 копейки.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по договору, которую он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями договора.
В установленный банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей суммы по договору.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору №OLC6X от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 939 100 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 574 рубля.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Алабуга Девелопмент».
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Сфера», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица ООО «Алабуга Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу части 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сфера» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №OLC6X.
Обеспечением исполнения обязательств по контракту АО «Альфа-Банк» (гарант) в пользу ООО «Алабуга Девелопмент» (бенефициар) выдал банковскую гарантию №OLC6X.
В соответствии с условиями договора №OLC6X предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 6 894 000 рублей, гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в договоре.
Во исполнение условий гарантии банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный бенефициаром.
В случае если гарант исполнит свои обязательства по гарантии, у него возникает право требовать от принципала возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии, включая затраты гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных гарантом в пользу бенефициара.
Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №OLC6XР001, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств, возникающих у должника, в связи с заключением договора предоставления гарантии №OLC6X.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возмещение уплаченных по гарантии сумм в адрес истца не поступало.
В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку, определенной условиями договора.
В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составляет 7 939 100 рублей 22 копейки, в том числе: сумма просроченного возмещения – 6 337 639 рублей 49 копеек, неустойка за просроченное возмещение – 1 601 460 рублей 73 копейки.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по договору, которую он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями договора.
В установленный банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей суммы по договору.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления, условиям договора, иного расчета ответчиками не представлено, доказательств уплаты задолженности ответчиками также не представлено.
Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком ни принципалом, ни поручителем не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 574 рубля.
С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», (ИНН <***>), ФИО1, (паспорт 9210 №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», (ИНН <***>), в солидарном порядке задолженность по договору №OLC6X от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 939 100 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 574 рубля.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 года.
Судья (подпись) А.В. Наумова
Копия верна.
Судья Кировского районного
суда города Казани А.В. Наумова