Решение по делу № 2-1440/2025 от 09.12.2025 - о снятии запрета регистрационных действий с недвижимости, об определении долей в жилом помещении и признании права собственности.

Дело № 2-1440/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001666-33

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волжск 25 ноября 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к П.Р. УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действий с недвижимости, об определении долей в жилом помещении и признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились с исковым заявлением к П.Р. УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действий с недвижимости, об определении долей в жилом помещении и признании права собственности.

В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 и ФИО1 ( далее Истцы), находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданное отделом управления ЗАГС ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у истцов родился сын ФИО.

В период брака на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена комната в квартире, находящаяся по адресу: <адрес> Эл, <адрес> ком. <адрес> Право собственности оформлено на ФИО2.

На приобретение комнаты истцами использованы средства материнского капитала в размере 690266 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Стоимость комнаты по договору купли продажи 700000 рублей, следовательно истцами доплачено из личных средств 9733 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по <адрес> ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № по Пестреченскому судебному району в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании задолженности по кредитному договору 16380 рублей и возврат госпошлины 2000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по <адрес> ФИО, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № по Пестреченскому судебному району в пользу ООО «УН-Финанс» о взыскании задолженности в размере 7700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по <адрес> ФИО, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № по Пестреченскому судебному району в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности в размере 14704,1 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по <адрес> ФИО, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № по Пестреченскому судебному району в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» о взыскании задолженности в размере 20693,34 рублей.

Истцы полагают о возможности снятия запрета на совершение регистрационных действий с квартиры но адресу: <адрес> Эл, <адрес> ком. 139 в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО, выделить ему долю в размере 1/3.

На основании изложенного истцы просят суд: выделить доли и признать право собственности: за истцом ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате; за истцом ФИО1 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате; за несовершеннолетним ФИО в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате; снять запрет на совершение регистрационных действий с объекта недвижимости по адресу: <адрес> Эл, <адрес> ком. 139

Суд в качестве третьих лиц привлек ООО «ПКО «Киберколлект», ООО «ПКО Юнона», ООО «УН-ФИНАНС», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Интел коллект», АО ПКО «ЦДУ», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «МикроКлад», ГКУ «Центр занятости населения в <адрес>», АО «А.-Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО ПКО «ЕвАрти», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МКК Кангария».

Истцы ФИО1, ФИО2, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Пестречинского РОСП ГУ УФССП России по РТ, третьи лица – представитель Управления Росреестра по РМЭ, представитель Отдела опеки и попечительства ИК Пестречинского муниципального района, представитель АО «Микрокредитная компания универсального финансирования»,

ООО «ПКО «Киберколлект», ООО «ПКО Юнона», ООО «УН-ФИНАНС», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Интел коллект», АО ПКО «ЦДУ», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «МикроКлад», ГКУ «Центр занятости населения в г. Казани», АО «Альфа-Банк», ООО ПКО «АйДи Коллект», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО ПКО «ЕвАрти», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МКК Кангария» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации - имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации - раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29декабря2006года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В пункте 6 статьи 10 Федерального закона от 29декабря2006года N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29декабря2006года N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, что подтверждается свидетельством III-КБ №, после заключения брака жене ФИО присвоена фамилия ФИО4.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и ФИО2 истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 700 000 рублей, в том числе с участием личных средств – 9733 рублей и средств материнского капитала в сумме 690266 рублей.

Согласно данным ЕГРН ФИО2 является собственником комнаты с кадастровым номером №, площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29декабря2006года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на спорную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Учитывая изложенное ФИО2, ФИО1 имеют право на долю в рассматриваемой комнате, пропорционально сумме материнского (семейного) капитала, потраченного на погашение долга.

Принимая во внимание стоимость квартиры, которая составила 700000, а также сумму материнского капитала, выделенную на каждого члена семьи в размере 690266 рублей 95 копеек, на ФИО2, ФИО1, и ФИО по 1/3 доли на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 16380 рублей в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18972 рублей в пользу ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 15 300 рублей в пользу ООО МКК «МикроКлад».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном35964 рублей 71 копейка в пользу АО «А.-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10718 рублей 73 копеек в пользу ГКУ «ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ Г. КАЗАНИ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу в размере 15775 рублей 32 копеек в пользу ООО ПКО «Айди Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 22 298 рублей 05 копеек в пользу АО МКК «Займ-Экспресс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 953 рублей в пользу ООО ПКО «ЕвАрти».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по микрозайму в размере 11 118 рублей в пользу ООО МКК «Срочнодньги».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16182 рублей 30 копеек в пользу ООО «МКК Кангария».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 46 576 рублей 85 копеек в пользу АО «Центр долгового управления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20693 рубля 34 копеек в пользу ООО «ИНТЕЛ КОЛЛЕКТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 14704 рубля 10 копеек в пользу ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 700 рублей в пользу ООО «УН-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37856 рублей 89 копеек в пользу ООО «ПКО Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10837 рублей 50 копеек в пользу ООО ПКО Киберколлект».

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по <адрес> вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества: расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, комната 139.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В силу ст. 45 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий, т.к. данные обременения препятствуют реализации права несовершеннолетнего ребенка на выделение и оформление права собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с привлечением средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 2 ч. 5).

С учетом изложенного, решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении комнаты с кадастровым номером 12:16:0505001:316, площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 139.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к П.Р. УФССП России по <адрес> о снятии запрета регистрационных действий с недвижимости, об определении долей в жилом помещении и признании права собственности, удовлетворить.

Определить 1/3 доли и признать право собственности на 1/3 доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в праве собственности в комнате с кадастровым номером №, площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 139.

Определить 1/3 доли и признать право собственности на 1/3 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в праве собственности в комнате с кадастровым номером № площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 139.

Определить 1/3 доли и признать право собственности на 1/3 доли за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве собственности в комнате с кадастровым номером №, площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 139.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении комнаты с кадастровым номером №, площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 139, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО3 России по <адрес> в рамках исполнительных производств №/ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости в отношении комнаты с кадастровым номером 12:16:0505001:316, площадью 12,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Латыпова З.Р.

Решение в окончательной форме

составлено 09 декабря 2025 года