Производство № 2-5778/2025
УИД 28RS0004-01-2025-012468-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.
при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, администрации города Благовещенска, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен договор №2989777421 о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 105 000 рублей.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако. Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/68 от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 129 354 рубля 47 копеек.
На основании Договора уступки прав ООО ПКО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор №2989777421 от 25 августа 2021 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.
Между тем, задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
По состоянию на 14 января 2025 года размер задолженности по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года, подлежащий взысканию составляет 170 691 рубль 43 копейки.
Ранее истец обращался с исковым заявлением, но производство по гражданскому делу было прекращено, в связи со смертью ФИО3
На основании изложенного, истец просил взыскать с администрации г. Благовещенска, ТУ Росимущества в Амурской области задолженность по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года в размере 170 691 рубль 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 121 рубль, почтовые расходы в размере 291 рубль 60 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
Определением Благовещенского городского суда от 24 ноября 2025 года к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
В судебное заседание не явились представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО2, представители ответчиков администрации г. Благовещенска, ТУ Росимущества в Амурской области, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО4, представители третьих лиц НО «Нотариальная палата Амурской области», АО «ОТП Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку в суд своего представителя.
На основании положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 августа 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом задолженности 105 000 рублей, процентной ставкой по кредиту - 27% годовых по операциям оплаты товаров; 36,6% годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств).
Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в пределах 150 000 рублей, в том числе путем направления (письмом, sms-сообщением, телефонным звонком) одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий (Банком - действий по изменению лимита; клиентом – действий по использованию нового лимита).
Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).
Условия договора отражены в его составных частях: заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифах Банка.
Заполнив и подписав заявление на заключение кредитного договора, ФИО3 выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении.
Порядок определения платежей (количество, размер, периодичность (сроки)) указан в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.
Таким образом, между Банком и ФИО3 в соответствии с п. 3 ст. 434 и ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <***> от 25 августа 2021 года. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 26 августа 2021 года карта была активирована и по ней совершались расчетные операции.
Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком.
Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось несвоевременно и не в полном объеме.
12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор №19-06-03/68 уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО ПКО «АФК» право требования исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору<***> от 25 августа 2021 года.
Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/68 от 12 марта 2024 года к ООО ПКО «АФК» перешло право требования от ФИО3 задолженности по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года в размере 129 354 рубля 47 копеек.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Согласно п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на право банка передать права требования по договору третьим лицам.
Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.
Право требования исполнения ФИО3 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО ПКО «АФК».
09 мая 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ *** от 13 мая 2024 года, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области.
Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № 38483676-103/2024 к имуществу ФИО3, умершего 09 мая 2024 года, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился отец наследодателя ФИО2
13 ноября 2024 года нотариусом ФИО5 ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу ***.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, по правилам которой принятие наследства осуществляется - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, ответственность по неисполненному обязательству заемщика ФИО3 перед ООО ПКО «АФК» несет ответчик ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ***, расположенную по адресу ***, кадастровая стоимость квартиры составляет 6 144 900 рублей 19 копеек.
Приведенная выше стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя ответчиками не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться имеющимися в материалах дела доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3
К взысканию истцом выставлена задолженность по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года в размере 170 691 рубль 43 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 94 107 рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период 07 сентября 2021 года по 31 января 2024 года - 35 247 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года - 27 648 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ - 13 688 рублей 06 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 07 сентября 2021 года по 31 января 2024 года, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиками не представлен, как и доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, внесения платежей, которые не были учтены банком в расчете задолженности, ответчиком вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
Проанализировав имеющие в деле доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, заявленный к взысканию с наследника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору №2989777421 от 25 августа 2021 года в размере 129 354 рубля 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 94 107 рублей 02 копеек, задолженность по процентам за период с 07 сентября 2021 года по 31 января 2024 года – 35 247 рублей 45 копеек.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору кредитной карты №2989777421 от 25 августа 2021 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 27 648 рублей 90 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 названного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом обоснованно.
Между тем, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ и период за который они подлежат начислению, суд учитывает следующее.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года и с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В этой связи суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2024 года (дата открытия наследства) по 09 ноября 2024 года (дата истечения срока установленного для принятия наследства).
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым рассчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 08 мая 2024 года и с 10 ноября 2024 года по 14 января 2025 года в следующем порядке:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
94 107,02 р.
28.03.2024
08.05.2024
42
16
94107,02 ? 42 ? 16% / 366
1 727,87 р.
94 107,02 р.
10.11.2024
31.12.2024
52
21
94107,02 ? 52 ? 21% / 366
2 807,78 р.
94 107,02 р.
01.01.2025
14.01.2025
14
21
94107,02 ? 14 ? 21% / 365
758,01 р.
Сумма процентов: 5 293,66 р.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 5 293 рубля 66 копеек. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.
Кроме того, с учетом вышеизложенных положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 94 107 рублей 02 копейки, уменьшаемую по мере её погашения, за период с 11 декабря 2025 года (дата вынесения решения) по дату фактического возврата суммы основного долга.
Поскольку судом установлен наследник, фактически принявший наследство после умершего заемщика ФИО3, оснований для признания наследственного имущества выморочным и следовательно взыскания с администрации г. Благовещенска, ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по кредиту не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к указанным ответчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек, связанные с направлением в адрес ответчиков искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 348 (партия 11487) от 13 августа 2025 года.
Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов.
Оплата почтовых услуг в размере 80 рублей 40 копеек согласно списку внутренних почтовых отправлений № 69 (партия 7989) от 01 апреля 2024 года произведена не в рамках настоящего дела, в связи с чем указанные почтовые расходы, связанные с направлением уведомления об уступке прав и досудебной претензии не подлежат взысканию, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по направлению претензии в настоящем случае не требовался.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек, отказав в большем объеме.
При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 121 рубль, что подтверждается платежным поручением № 3908 от 13 августа 2025 года.
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 819 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору кредитной карты *** от 25 августа 2021 года в размере 129 354 рубля 47 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору кредитной карты №2989777421 от 25 августа 2021 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 27 648 рублей 90 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в размере 5 293 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 819 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 211 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 94 107 рублей 02 копейки, уменьшаемую по мере её погашения, за период с 11 декабря 2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В удовлетворении требований к администрации г. Благовещенска, ТУ Росимущества в Амурской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Данилов Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.