Дело № 2а-3380/2025

УИН 23RS0006-01-2025-005076-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 сентября 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии Армавирская, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Участковой избирательной комиссии №04-56 к ФИО1 об отстранении члена участковой избирательной комиссии от участия в работе комиссии,

установил:

Административный истец Участковая избирательная комиссия <....> обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административными исковыми требованиями, согласно которым просит отстранить члена участковой избирательной комиссии <....> с правом решающего голоса ФИО1 от участия в работе участковой избирательной комиссии избирательного участка <....> по выборам <....> и депутатов Армавирской городской Думы восьмого созыва 12, 13 и <.....>.

Административные требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Армавирская от <.....> <....> членом участковой избирательной комиссии <....> с правом решающего голоса от <....>вого отделения политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» назначен ФИО1. <.....> членами участковой избирательной комиссии <....> был составлен акт <....> о нарушении избирательного законодательства, согласно которому член комиссии ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, без уведомление председателя участковой комиссии или лиц его заменяющего, покинул избирательный участок и отсутствовал на нем в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 52 минуты. Также в акте комиссия дополнительно указала, что в случае совершения повторных действий к члену комиссии ФИО1 будут приняты меры, предусмотренные пунктом 12 статьи 64 Федерального закона № 67-ФЗ. Акт был вручен под подпись административному ответчику. Актом <....> от <.....> участковая избирательная комиссия зафиксировала следующие факты нарушения избирательного законодательства со стороны административного ответчика: препятствовал работе членов УИК: устно «на публику» оспаривал действия членов УИК по работе со списками избирателей, давал незаконные указания членам УИК по ходу их действий; оказывал неправомерное давление на членов УИК, в том числе с угрозами привлечь их к различным видам ответственности, жалобами в суд, правоохранительные органы и вышестоящие комиссии; высказывал свои замечания по работе членов УИК в грубой, эмоциональной форме, не аргументированно высказывался нарушая работу комиссии. От вручения копии акта отказался. Актом <....> от <.....> участковая избирательная комиссия зафиксировала следующие нарушения: совершал действия, нарушающие общественный порядок, в том числе в момент нахождения избирателей на избирательном участке; не выполняет обязанности члена комиссии; совершает действия, препятствующие работе комиссии, а именно громко кричит, нецензурно выражается. Вручить акт не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 покинул без уведомления и предупреждения избирательный участок в 8 час. 35 мин. Было также принято решение от <.....> <....> об обращении в суд с целью установления факта нарушения избирательного законодательства РФ и отстранении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса от участия в работе комиссии. Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушения избирательного законодательства РФ, совершал незаконные действия по воспрепятствованию деятельности участковой избирательной комиссии в процессе голосования, административный истец обратился с административным иском в суд.

Представитель административного истца Участковой избирательной комиссии <....> - председатель УИК <....> М в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в ее отсутствие, административные исковые требований удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, не отрицая факт того, что ФИО1 покидал избирательный участок <.....> и <.....>, при этом пояснил, что от родственников председателя участковой избирательной комиссии ему поступали угрозы, в виду чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье он покидал избирательный участок. В настоящее время он сообщил в вышестоящую избирательную комиссию о самоустранении от участия в участковой избирательной комиссии, указав эту причину. ФИО1 пояснил, что конфликт возник между ним и председателем участковой избирательной комиссии, которая высказывала в его адрес угрозы, пугая вызовом полиции. Ей не нравилось, что он указывает на нарушения закона. Написал <.....> и <.....> в УИК 4 жалобы. С жалобами в полицию обращался два раза.

Представитель заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии Армавирская, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, как законные, обоснованные и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора <....> Филипповского А.Г., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются, наряду с референдумом, свободные выборы; граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 3, часть 3; статья 32, части 1 и 2). Признавая избирательные права граждан Российской Федерации в числе прав и свобод человека и гражданина как высшей конституционной ценности, определяющей смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому их государственную, в том числе судебную, защиту (статьи 2 и 18; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2).

Конкретизируя указанные конституционные положения, Федеральный закон от <.....> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусматривает образование системы избирательных комиссий, комиссий референдума, на которые возлагается обеспечение реализации и защиты избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, осуществление подготовки и проведения выборов и референдумов в Российской Федерации (пункты 1 и 3 статьи 20).

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 27 данного Федерального закона для обеспечения процесса голосования избирателей, участников референдума и подсчета голосов избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума формируются участковые комиссии, в полномочия которых входит, в частности, организация на избирательном участке, участке референдума голосования в день голосования, а также досрочного голосования, проведение подсчета голосов, установление итогов голосования на избирательном участке, участке референдума, составление протокола об итогах голосования и его передача в территориальную комиссию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при осуществлении своих полномочий, таких как регистрация (учет) избирателей, организация голосования, подсчет голосов избирателей, определение итогов голосования и результатов выборов, избирательные комиссии действуют, прежде всего, в интересах граждан как носителей избирательных прав и в этом смысле формирование избирательных комиссий, организация их деятельности и обеспечение полномочий как самих комиссий, так и их членов приобретают, по существу, статус гарантии избирательных прав граждан. Определяя порядок формирования и деятельности избирательных комиссий, федеральный законодатель не только вправе, но и обязан осуществлять такое правовое регулирование, которое, с одной стороны, отвечало бы целям обеспечения свободного волеизъявления граждан Российской Федерации при реализации ими избирательных прав и права на участие в референдуме, а с другой – не допускало использования публично значимых полномочий избирательных комиссий в ущерб правам и свободам граждан и иным конституционным ценностям (Постановление от <.....> <....>-П; Определение от <.....> <....>-О-П).

Согласно ст. 22 Федерального закона от <.....> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, окружные избирательные комиссии, территориальные, участковые комиссии формируются на основе предложений политических партий, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, законодательном органе соответствующего субъекта Российской Федерации. Формирование указанных избирательных комиссий осуществляется также на основе предложений других политических партий и иных общественных объединений.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 27 данного Федерального закона для обеспечения процесса голосования избирателей, участников референдума и подсчета голосов избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума формируются участковые комиссии. На избирательных участках, участках референдума, образованных в соответствии с пунктом 2 статьи 19 настоящего Федерального закона, участковые комиссии формируются территориальными комиссиями. По решению соответствующей избирательной комиссии субъекта Российской Федерации полномочия избирательной комиссии, организующей подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления, местного референдума, могут возлагаться на участковую комиссию, действующую в границах этого муниципального образования.

Срок полномочий участковой комиссии, сформированной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет (пункт 2).

Правовую основу деятельности избирательных комиссий составляют принципы законности, независимости, коллегиальности и гласности, что прямо вытекает из ст. ст. 3,20,28 и 30 Федерального закона от <.....> №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Согласно п. 23 ст. 29 Федерального закона от <.....> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации», член комиссии с правом решающего голоса:

а) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;

б) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;

в) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу,

г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, включая списки, составленные в электронном виде, сведения об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей комиссии и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

г.1) вправе знакомиться с документами и материалами, указанными в подпункте «г» настоящего пункта, нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;

д) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума, в том числе составленным в электронном виде, числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума;

е) вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии <....> с правом решающего голоса от <....>вого отделения политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации», что подтверждается решением Территориальной избирательной комиссии Армавирская от <.....> <....>, приложением к решению территориальной избирательной комиссии от <.....> <....>, а также сведениями о составе участковой избирательной комиссии избирательного участка <....>.

Решением Территориальной избирательной комиссии <....> от <.....> председателем участковой избирательной комиссии <....> назначена М.

<.....> Участковой избирательной комиссией <....> принято решение <....> об обращении в суд с административным исковым заявлением об отстранении члена участковой избирательной комиссии от участия в работе УИК <....> ФИО1, назначенного (представленного) <....>вым отделением политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации».

Судом достоверно установлено, что данное решение принято компетентным составом при наличии кворума.

Из материалов дела следует, что <.....> членами участковой избирательной комиссии <....> был составлен акт <....> о нарушении избирательного законодательства, согласно которому член комиссии ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, без уведомление председателя участковой комиссии <....> или лиц его заменяющего, покинул избирательный участок по адресу: <....> и отсутствовал на нем в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 52 минуты. При этом в данном акте указано, что в случае совершения повторных действий, нарушающих законодательство Российской Федерации о выборах и референдумах, со стороны УИК к члену комиссии ФИО1 будут приняты меры, предусмотренные пунктом 12 статьи 64 закона № 67-ФЗ, ч.12 ст. <....> <....>-КЗ.

Как следует из данного акта, один экземпляр получен самим административным ответчиком.

Согласно акта <....> от <.....> участковая избирательная комиссия зафиксировала <.....> около 19 часов 08 минут следующие факты нарушения избирательного законодательства со стороны члена участковой избирательной комиссии ФИО1: препятствовал работе членов УИК: устно «на публику» оспаривал действия членов УИК по работе со списками избирателей, давал незаконные указания членам УИК по ходу их действий; оказывал неправомерное давление на членов УИК, в том числе с угрозами привлечь их к различным видам ответственности, жалобами в суд, правоохранительные органы и вышестоящие комиссии; высказывал свои замечания по работе членов УИК в грубой, эмоциональной форме, не аргументировано высказывался нарушая работу комиссии. От вручения копии акта ФИО1 отказался.

Согласно акта <....> от <.....> участковая избирательная комиссия зафиксировала следующие факты нарушения избирательного законодательства со стороны члена участковой избирательной комиссии ФИО1: совершал действия, нарушающие общественный порядок, в том числе в момент нахождения избирателей на избирательном участке; неуважительно разговаривал с людьми находящимися на избирательном участке; не выполняет обязанности члена комиссии; совершает действия, препятствующие работе комиссии, а именно громко кричит, нецензурно выражается.

Из представленных материалов дела, следует, что вручить акт не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 покинул без уведомления и предупреждения председателя участковой избирательной комиссии избирательный участок в 8 час. 35 мин..

Согласно акта <....> и <....> от <.....> участковая избирательная комиссия зафиксировала факт того, что члена участковой избирательной комиссии ФИО1 <.....> в отсутствие на то правовых оснований, без уведомления председателя УИК <....> М или лиц его заменяющих, покинул избирательный участок в 08 часов 35 минут и по настоящее время не вернулся. Указанные акты составлены и подписаны членами комиссии и наблюдателями <.....> в 09 часов 11 минут и 13 часов 15 минут, соответственно.

В судебном заседании была допрошена свидетель Филин–К, которая пояснила, что является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. <.....> она с в период с 17.00 до 19.00 и с 11-00 до 12.45 находилась в составе выездной комиссии. Примерно с 7.30 была свидетелем агрессивного поведения административного ответчика в отношении председателя участковой избирательной комиссии. ФИО1 стал устраивать тотальный контроль над действиями председателя, стал требовать книгу подписей избирателей у членов комиссии, при этом не поясняя для чего. Ему объяснили, что книга может быть дана только с разрешения председателя комиссии, каждый член избирательной комиссии работает со своей книгой. Кроме того, в грубой форме требовал акт о количестве бюллетеней на конец дня. Разговаривал на повышенных грубых тонах. ФИО1 устроил конфликтную ситуацию с главой сельского совета, которого пытался при избирателях выгнать из школы, так как считал, что он не должен находится на участке, ФИО1 допустил в отношении него нецензурные слова, говорил в грубой форме. После чего, ФИО1 удалился с избирательного участка, причину своего ухода он никому не пояснил. <.....> было составлено два акта о том, что ФИО1 без уважительных причин отсутствовал на избирательной участке, а также о его поведении. <.....> также были составлены акты о поведении ФИО1. Он сам избирателей не принимал.

Свидетель Е в судебном заседании пояснил, что является членом УИК с правом решающего голоса, одним из членов УИК с правом решающего голоса является ФИО1, который фактически не принимает участия, так было пять заседаний избирательной комиссии, он присутствовал только на одном. <.....> прибыл к 8.00 на участок, после чего стал себя вызывающе проявлять, без разрешения взял со стола секретаря документы, ему сказали, чтобы он не подходил к столу, устроил конфликт с участковым, при этом сотрудник полиции вел себя корректно. После ФИО1 резко удалился и прибыл на участок под конец рабочего дня, стал требовать документы, промежуточные акты, ему разъяснили, что промежуточные акты опечатаны и убраны в сейф. Сам поработать на участке отказывался. Членов комиссии неоднократно называл фальсификаторами, оказывая на них давление, пытался спровоцировать членов избирательной комиссии на конфликт, при этом на участке было много избирателей. Члены комиссии работали с книгами избирателей и просили его не мешать. <.....> утром ФИО1 конфликтовал с главой поселкового совета, при этом избиратели просили вести себя тише, другие члены избирательной комиссии просили ФИО1 не мешать рабочему процессу, но он игнорировал. Ему ничего неизвестно об угрозах в отношении самого ФИО1. Подпись в представленных актах от <.....> и от <.....> подтвердил.

Свидетель Д в судебном заседании пояснила, что является наблюдателем от партии «Единая Россия», она следит как выдаются бюллетени, как люди голосуют, как бросают в урны бюллетени, фиксирует фото-, видеосъёмку. <.....> находилась на избирательном участке с 7.30 до 20.00, с 18.20 до 19.20 находилась на выездной комиссии. <.....> ФИО1 после 08.00 пришел на участок, подошел к столу секретаря и стал просить документы для ознакомления на повышенном тоне. Документы для ознакомления он получил позже. В период его нахождения на участке он громко разговаривал, мешал избирателям, отвлекал членов избирательной комиссии от работы, с кем-то переписывался. Когда ФИО1 уехал на выезд была тишина, но после его возвращения конфликты стали возникать, никто не мог его успокоить, был приглашен участковый. К председателю избирательной комиссии обращался не уважительно, оскорбительно, называл ее неграмотной. <.....> ФИО1 пришел после 08-00 и начал громко разговаривать с главой сельского совета, мешал людям, избиратели просили не ругаться. Потом ФИО1 вместе с наблюдателем уехали и больше их на участке не было. Подтвердила, что <.....> и <.....> были составлены соответствующие акты, которые она подписала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных свидетелями <....> Ю.В., Е и Д, поскольку судом не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели в судебном заседании рассказали о фактах, которые известны лично им, свидетелями обстоятельств которых они непосредственно были. Показания указанных свидетелей судом признаются как допустимые, относимые, содержащие сведения, имеющие значение для разрешения спора. Указанные показания согласуются между собой и материалами административного дела.

В соответствии с пунктом 12 статьи 64 Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющей порядок голосования, предусматривается, что член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают законодательство Российской Федерации о выборах и референдумах; решение об отстранении члена участковой комиссии от участия в работе данной комиссии, об удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования принимается судом по месту нахождения участковой комиссии; исполнение соответствующего судебного решения обеспечивают правоохранительные органы; правоохранительные органы также обеспечивают в соответствии с федеральными законами безопасность граждан и общественный порядок в помещении для голосования и на территории избирательного участка, участка референдума (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> <....> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Согласно части 5 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации избирательная комиссия, комиссия референдума вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, об удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования, если они нарушают законодательство Российской Федерации о выборах и референдумах.

Согласно ч. 1.1. ст. 241 КАС РФ административное исковое заявление о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии от участия в работе комиссии рассматривается не позднее дня, следующего за днем его поступления.

При этом в силу ч. 1 ст. 241 КАС РФ административное исковое заявление о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившее в дни голосования или в день, следующий за последним днем голосования, должно быть рассмотрено и разрешено немедленно.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, является Федеральный закон от <.....> № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то, что член участковой избирательной комиссии <....> с правом решающего голоса от <....>вого отделения политической партии «Коммунистическая Партия Российской Федерации» ФИО1 в помещении для голосования, <.....> и <.....> совершил действия, нарушающие законодательство о выборах, а именно действия, мешающие нормальной работе участковой избирательной комиссии, в частности, неоднократно провоцировал конфликты с криками и спорами, тем самым создавая нервозную обстановку среди участников избирательного процесса, кроме того оказывал давление на членов участковой избирательной комиссии, высказывал замечания в адрес членов УИК, покидал без уведомления председателя участковой избирательной комиссии и заменяющих его лиц избирательный участок <....>.

Исходя из закрепленных в Федеральном законе от <.....> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" принципов организации работы комиссий (статья 28) члены избирательных комиссий обязаны соблюдать избирательное законодательство и исполнять свои обязанности в соответствии с распределением обязанностей между членами избирательной комиссии по направлениям ее деятельности в период подготовки и проведения выборов. Член избирательной комиссии не вправе выдвигать председателю данной комиссии требования в нарушение избирательного законодательства, создавая тем самым помехи в работе комиссии.

Согласно пунктам 11.1, 12 статьи 64 названного Федерального закона, председатель участковой комиссии следит за порядком в помещении для голосования. Распоряжения председателя участковой комиссии, отданные в пределах его компетенции, обязательны для всех присутствующих в помещении для голосования. В отсутствие председателя участковой комиссии его полномочия исполняет заместитель председателя участковой комиссии, а в отсутствие заместителя председателя участковой комиссии - секретарь или иной член участковой комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею.

Как следует из видеозаписей, которые были исследованы в судебном заседании, председателем участковой избирательной комиссии <....> М неоднократно выносились устные предупреждения о недопустимости указанных действий, которые были проигнорированы административным ответчиком. Кроме того, в представленных актах <....> от <.....>, <....> от <.....>, <....> от <.....> и <....> от <.....> указано, что за неправомерное поведение ФИО1 может быть отстранен от участия в участковой избирательной комиссии. Впоследствии участковой избирательной комиссией принято решение <....> от <.....> об обращении с административными исковыми требованиями об отстранении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО1 от участия в работе комиссии.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей члены избирательной комиссии с правом решающего голоса Е и Ф, а также наблюдатель Д, которые подтвердили факт осуществления ФИО1 действий, мешающих нормальной работе участковой избирательной комиссии <....>.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными в материалы дела сведениями о регистрации в КУСП <....> от <.....>, КУСП 23521 от <.....> в ОМВД России по <....> по факту конфликтной ситуации в УИК <....> по адресу: <....> с участием ФИО1.

В соответствии с частью 2 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу могут являться в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, а также письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, если они имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (статья 60 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 данного Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно статье 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме, они приобщаются к материалам административного дела (часть 1). Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (часть 2).

В силу части 4 статьи 84 КАС РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Кроме того, в судебном заседании административный ответчик подтвердил тот факт, что он <.....> покидал избирательный участок по адресу <....> в период времени с 14-30 до 18-52, а также <.....> самоустранился от участия в работе участковой избирательной комиссии <....> в период времени с 08-35, указывая на факт того, что в его адрес поступают угрозы о расправе над ним. Однако, суд критически относится к данным утверждениям административного ответчика, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку относимых и допустимых доказательств суду не представлено.

Вышеуказанные действия административного ответчика <.....> и <.....> не соответствовали положениям Федерального закона №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поведение членов избирательной комиссии не должно нарушат права и свободы других лиц, в том числе избирателей, и препятствовать реализации избирательной комиссией возложенных на нее законодательством полномочий.

Учитывая, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования Участковой избирательной комиссии <....> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 6 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования подлежат немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 188, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Участковой избирательной комиссии <....> к ФИО1 об отстранении члена участковой избирательной комиссии от участия в работе комиссии, удовлетворить.

Отстранить члена участковой избирательной комиссии <....> с правом решающего голоса ФИО1 от участия в работе участковой избирательной комиссии избирательного участка <....> по выборам <....> и депутатов Армавирской городской Думы восьмого созыва 12, 13 и <.....>.

Исполнение решения об отстранении от участия в работе участковой избирательной комиссии <....> возложить на отдел МВД России по <....> ГУ МВД России по <....>).

Решение суда по административному делу обратить к немедленному исполнению.

Решение изготовлено 13.09.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец