Дело № 2а-87/2023
УИД 21RS0024-01-2022-002788-25
ОПРЕДЕЛЕИЕ
13 октября 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение охотничьего оружия, аннулировании разрешений,
установил:
Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «№ №, разрешение серии №, выданное Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании выданного разрешения.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия. Согласно информации БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР ФИО1 находится у них на диспансерном наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов», данных за стойкую ремиссию нет. Данный диагноз включен в перечень медицинских противопоказаний. Поскольку наличие у административного ответчика медицинского противопоказания способно причинить вред жизни и здоровью как ответчика, так и неопределенного круга лиц, административный истец обратился с иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований, указано, что последствия отказа ему понятны. Отказ мотивирован тем, что решением Московского районного суда <адрес>, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что решением расширенной врачебной комиссии БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос прокуратуры признан некорректным, признано отсутствие диспансерного наблюдения врача психиатра-нарколога в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Управление Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, прокуратуры <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исходя из положений ч.2 ст.289 КАС РФ, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № было установлено, что по данным медицинской карты амбулаторного больного № ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению следователя ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт употребления ФИО1 психоактивного вещества, он взят на профилактическое наблюдение сроком на 1 год с диагнозом №. По истечении года ФИО1 был снят с профилактического наблюдения. На данный момент ФИО1 на профилактическом наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, в данном ранее ответе в адрес прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была отражена некорректная информация. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В настоящем случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от административного иска и в соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199, 202, 313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение охотничьего оружия, аннулировании разрешений.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Тимофеева