Дело № 2-2029/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005498-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края РФ

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ю.И. к С.А.Г. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитным договорам после прекращения брачных отношений,

УСТАНОВИЛ:

С.Ю.И. обратилась в суд с иском к С.А.Г. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитным договорам после прекращения брачных отношений.

В обоснование иска указано, что С.Ю.И. и С.А.Г. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением и.о. мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака на имя истца для нужд семьи были оформлены два кредита в ПАО Сбербанк:

Кредитный договор ***** от <дата>, сумма кредитного договора 1 000 000 рублей.

Кредитный договор ***** от <дата> сумма кредита кредитного договора 1 000 000 рублей.

После фактического прекращения брачных семейных отношений и по настоящее время истец исполняет обязательства по ежемесячным платежам, а именно, ио кредитному договору ***** от <дата> истцом исполнены обязательства в размере 356 284 рубля 10 копеек, по кредитному договору ***** от <дата> истцом исполнены обязательства в размере 132 611 рублей 80 копеек., всего на сумму 488 895 рублей 90 копеек.

<дата> поступили уточнения к исковому заявлению, в которых истец просит суд:

Признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров ***** от <дата>, ***** от <дата>, заключенных между С.Ю.И. с ПАО Сбербанк.

Взыскать со С.А.Г. в пользу С.Ю.И. денежную компенсацию в счет оплату денежных средств по кредитным обязательствам в размере 626 417 рулей 32 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 464 рублей 17 копеек

Истец С.Л.А. и ее представитель К.Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С.А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что С.Ю.И. и С.А.Г. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, решением и.о. мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> брак расторгнут.

<дата> между ПАО Сбербанк и С.Ю.И. заключен кредитный договор ***** на сумму 1 000 0000 рублей.

<дата> между ПАО Сбербанк и С.Ю.И. заключен кредитный договор ***** от <дата> на сумму 1 100 000 рублей.

По кредитному договору ***** от <дата> на момент прекращения брачных отношений, сумма основного долга составляла 913 018 рублей 16 копеек и проценты в сумме 148 781 рубля 96 копеек, указанные суммы выплачены в полном объеме, что подтверждается представленными справками об операции за указанный период.

По кредитному договору ***** от <дата> на момент прекращения брачных отношений, сумма основного долга составляла 1 061 800 рублей 12 копеек и проценты в сумме 191 034 рублей 53 копеек, указанные суммы выплачены в полном объеме, что подтверждается представленными справками об операции за указанный период.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Так, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ). Вместе с тем, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

В частности, соответствии со ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношении между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Материалами гражданского дела подтверждается, что денежные средства в погашение кредитных договором ***** от <дата> и ***** от <дата> истец С.Ю.И. выплатила самостоятельно, что ответчиком С.А.Г. не оспорено и не представлено в суд возражений относительно заявленных требований.

Проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.Ю.И. о взыскании со С.А.Г. денежной компенсации половины выплаченных денежных средств, уплаченных по кредитным договорам.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом С.Ю.И. представлены квитанции от <дата> на сумму 5 944 рубля 48 копеек и от <дата> на сумму 3 519 рублей 69 копеек об уплате государственной пошлины, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика С.А.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ю.И. к С.А.Г. о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитным договорам после прекращения брачных отношений – удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров ***** от <дата>, ***** от <дата>, заключенных между С.Ю.И. и ПАО Сбербанк.

Взыскать со С.А.Г. в пользу С.Ю.И. денежную компенсацию в счет оплаты денежных средств по кредитным обязательствам: по кредитному договору ***** от <дата> и ***** от <дата> в размере 626 417 рулей 32 копеек.

Взыскать со С.А.Г. в пользу С.Ю.И. расходы по оплате госпошлины в размере 9 464 рублей 17 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов