Решение по делу № 2-1271/2023 от 19.05.2023

УИД 09RS0001-01-2023-000631-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав исковые требования следующим, между ФИО1 и ФИО2 28 июня 2020г. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займа ФИО1, как займодавец, передал ФИО2, как заемщику, денежные средства в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей, а ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму займа в срок, предусмотренный п.2.2, договора, т.е. до 01 сентября 2020г. Факт получения денежных средств в наличной форме подтвержден распиской от 28.06.2020г., которую ФИО2 подписала собственноручно. В день возврата займа, 01.09.2020г. ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, в установленный срок денежные средства не вернула. В связи с тем, что ФИО2 добровольно не возвратила долг истцу ФИО1 обратился в суд за взысканием данных денег в суд. Решением Черкесского городского суда от 21.04.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2022г., исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены и возбуждено исполнительное производство. Несмотря на вступивший в силу судебный акт, до настоящего времени ФИО2 продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств по заключенному договору займа. В адрес ответчика 21 декабря 2022г. направлена претензия с требованием выплатить проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 540 978 (пятьсот сорок тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейки и за пользование чужими денежными средствами в размере 540 978 (пятьсот сорок тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейки. Согласно распечатки с сайта Почты России почтовое отправление получено адресатом 29 декабря 2022г. Ответчиком претензионные требования истца не удовлетворены.

В силу норм ст. 395, 809 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в сумме 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей ФИО2 подлежат уплате проценты предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в размере на дату подачи искового заявления составляют 579 834 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу норм ст. 317.1 ГК РФ, за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в сумме 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей ФИО2 подлежат уплате проценты предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в размере на дату подачи искового заявления составляют 579 834 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ проценты, подлежащие уплате ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей на дату подачи искового заявления составляют 579 834 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, на сумму долга в размере 3 100 000 руб.

-в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 14.02.2023г.в размере 579834, 48 руб.

- в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 14.02.2023г.в размере 579834, 48 руб.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, на сумму долга в размере 3 100 000 руб. по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ с 15.02.2023 года по день вынесения судом решения.

-взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 998 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, ГПК РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

по тексту – ГК РФ) указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства запрещён.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Черкесского городского суда КЧР от 21.04.2022 года с ответчика ФИО2 в пользу истца афаунова А.Р. взыскано сумма займа в размере 3100000 руб., 23700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2023 года решение Черкесского городского суда КЧР от 21.04.2022 года оставлено без изменения.

В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания решения суда от 21.04.2022 следует, 28.06.2020г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа. Действительность договора и его отдельные условия не были предметом споров, претензий по данному вопросу также не имелось. В соответствии с условиями договора, истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 3 100 000,00 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить ему такую же сумму денег (сумму займа) в срок, предусмотренный п. 2.2 Договора, т.е. до 01 сентября 2020 г. В день возврата займа, а именно 01.09.2020г. ответчик свои обязательства по договору займа и расписке не исполнила, в установленный срок деньги возвращены не были. В период с 01.09.2020г. по 07.09.2020г. истцом неоднократно велись переговоры с ФИО2 о возврате долга. 07.09.2020г. им было направлено требование о возврате денежного займа. Требование ответчиком получено не было. Согласно п.2.4 договора займа предусмотрено, что заёмщик вправе предоставить в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору поручительство третьего лица или обеспечить исполнение обязательств залогом недвижимого имущества принадлежащего Заёмщику или третьему лицу (поручителю). Во исполнение указанного пункта, в качестве гарантии возврата займа между ними 28.06.2020 был заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенном по адресу: <адрес> на срок до 01.09.2020г.

В настоящем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты, на сумму долга в размере 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей:

-в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 14.02.2023г. в размере 579834, 48 руб.

- в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 14.02.2023г. в размере 579834, 48 руб.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, на сумму долга в размере 3 100000 руб. по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ с 15.02.2023 года по день вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть установлена неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные ч.1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно и.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ проценты, установленные ст.317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 73 указанного Постановления).

В силу приведенных норм, за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в сумме 3 100 000 руб. ФИО2 подлежат уплате проценты предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в размере на дату подачи искового заявления составляют 579834,48 руб. Согласно ст. 317.1 ГК РФ проценты, подлежащие уплате ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в размере 3 100 000 руб. на дату подачи искового заявления составляют 579834,48 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом на основании пункта 1 статьи 395 и части 1 статьи 317.1 ГК РФ, суд признает его арифметически верным. Расчет произведен из суммы долга в размере 3 100 000 руб. по действующей в каждом периоде расчета ключевой ставке, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 14.02.2023г. в размере 579834,48 руб., в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 14.02.2023г. в размере 579 834,48 руб.

При указанных обстоятельствах, проценты, на сумму долга в размере 3 100 000 руб. по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317.1 ГК РФ с 15.02.2023 года по 19.05.2023 года (на день вынесения судом решения), подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со статьёй 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а статья 12 ГПК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчика процентов за просрочку уплаты присужденной суммы.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы). Ответчик каких-либо возражений на предъявленный иск не предоставил, устранившись от участия в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец так же просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13998 руб., чек-ордер от 14.02.2023 года на сумму 13998 руб. имеется в материалах гражданского дела.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты, на сумму долга в размере 3 100 000 руб.:

в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 19.05.2023г. в размере 639 711,19 руб.

в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2020г. по 19.05.2023г. в размере 639 711,19 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 998 руб.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков