Решение по делу № 2-3504/2025 от 13.08.2025 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

дело №

УИД №RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета 55», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ООО «Планета 55», ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета 55» (далее - заемщик/ответчик/должник) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк/кредитор) было заключено кредитное соглашение №. Согласно п. 2.1 соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Согласно п. 8.1.1 соглашения заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита составляет 5 000 000 руб. (п. 3.1 соглашения). Процентная ставка по кредиту установлена 20% годовых (п. 5.1 соглашения). Срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1 соглашения). В соответствии с п. 10.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде лени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. в соответствии с условиями соглашения на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением, выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 354 968,29 руб. 29 коп., из которых: 4 650 552,29 руб. - остаток ссудной задолженности, 637 722,39 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66 693,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование исполнено не было. Согласно разделу 9 кредитного договора во обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № ЭКР/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора поручительства № ЭКР/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО1, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства). Согласно п. 2.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по соглашению: обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения и договора, по возврату суммы кредита/ полученных денежных средств по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании соглашения незаключенным. Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.4.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что до подписания договора полностью ознакомлен со всеми условиями соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по соглашению, а также поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность. В адрес поручителя банком также направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание срок просрочки, а также сумму просроченных платежей, банк полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать солидарно с ООО «ПЛАНЕТА 55» (ИНН №), и ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 354 968,29 руб., из которых: 4 650 552,29 руб. - остаток ссудной задолженности; 637 722,39 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66 693,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПЛАНЕТА55» (ИНН №). Взыскать с ООО «ПЛАНЕТА 55» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 485 руб. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «Планета 55», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Как установлено ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Планета 55» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № №.

В соответствии с условиями п. 2 указанного кредитного соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик принял обязательство возвратить кредит, оплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 руб. (п. 3.1); процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20 % годовых (п. 5.1); срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1).

Банком ВТБ (ПАО) были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ перечислены кредитные средства в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием надлежащим образом не исполняются заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение, которое исполнено не было.

Пунктом 10.2 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 5 354 968,29 руб., из которых: 4 650 552,29 руб. - остаток ссудной задолженности; 637 722,39 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66 693,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению был заключен договор поручительства № №-П01 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (поручитель), согласно пунктам 2.1, 2.3 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по названному выше кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором поручительства.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

В ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного соглашения и договора поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению, ответчиками не оспаривались.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства ответчиками до настоящего времени не исполнены, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ООО «Планета 55» и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 5 354 968,29 руб., из которых: 4 650 552,29 руб. - остаток ссудной задолженности; 637 722,39 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66 693,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитным соглашениям и договорам поручительства, график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нарушался, что привело к образованию задолженности, допускались значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитным соглашениям до настоящего времени не погашена, в адрес ответчиков банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, возражений, либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПЛАНЕТА55» (ИНН №) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом цены иска по требованиям с ООО «Планета 55» и ФИО1 банком при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 81 485 руб. (из которых: 20 000 руб. в связи с предъявлением требований о расторжении кредитного соглашения, 61 485 руб. - в связи с предъявлением требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению).

С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 485 руб. (из которых: 20 000 руб. в связи с удовлетворением требования о расторжении кредитного соглашения, 61 485 руб. - в связи с удовлетворением требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА 55» (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 354 968,29 руб. (из которых: 4 650 552,29 руб. - остаток ссудной задолженности; 637 722,39 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 66 693,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 81 485 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА55» (ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2025.

Судья Н.А. Шевцова