Дело № 2А – 2859/2023

45RS0026 – 01 – 2022 – 018016 – 98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В. при секретаре Петровой К.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 24 961 рубль 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 24 961 рубль 86 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, вместе с тем, обязанность по его уплате ФИО1 добровольно не исполнена, задолженность взыскана в судебном порядке. В связи с несвоевременной оплатой налогов, ответчику начислены пени, в его адрес было направлено требование об их уплате, которое также осталось не исполненным, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявлено, о дате судебного заседания извещались надлежаще, их явка в судебное заседание по данной категории спора не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.02.2015 № 422-0 отметил, что принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ).

С учетом изложенного, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 в 2015-2018 гг. являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях № 60619256 от 29.09.2016, № 4820365 от 04.07.2017, № 11730277 от 23.06.2018, № 66785792 от 22.08.2019, № 140360 от 03.08.2020.

В связи с неоплатой транспортного налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлены требования об уплате транспортного налога и пени, которые остались неисполненными.

Для взыскания с ФИО1 в принудительном порядке задолженности и пени по транспортному налогу УФНС России по Курганской области обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов и с административными исковыми заявлениями.

По данным налогового органа, с учетом того, что недоимка по транспортному налогу за 2015-2018 гг. взыскана в судебном порядке, задолженность административного ответчика составляет:

- пени в размере 12712 рублей 57 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2015 год,

- пени в размере 8211 рублей 06 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2016 год,

- пени в размере 3247 рублей 40 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2017 год,

- пени в размере 31 рубль 02 копейки на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 16500 рублей,

- пени в размере 759 рублей 81 копейка на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 27200 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области № 2а – 5004/2018 от 02.07.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год отменен определением мирового судьи от 18.10.2018 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Указанным судебным приказом № 2а – 5004/2018, вопреки доводам административного истца, вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год не разрешался, иных доказательств взыскания указанной задолженности в судебном порядке либо ее оплаты с нарушением установленных сроков, налоговым органом не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области № 2а – 1602/2020 от 13.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 27200 рублей отменен определением мирового судьи от 29.05.2020 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Решением Курганского городского суда Курганской области от 22.03.2021 по делу № 2а – 2012/2021 административное исковое заявление налогового органа (поданное после отмены судебного приказа № 2а – 1602/2020) к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 год оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2018 год в размере 16500 рублей с нарушением установленных сроков либо взыскания указанной задолженности в судебном порядке УФНС России по Курганской области не представлено (указание на то, что данная задолженность оплачена 21.09.2020, 21.10.2020, 22.01.2021, 21.12.2020, 18.08.2020, 19.11.2020 во внимание не принимается, поскольку неизвестно в каких суммах производилась оплата, и не указан период образования пеней, в связи с чем проверить расчет пеней не представляется возможным).

Решением Курганского городского суда Курганской области от 01.06.2020 удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по г. Кургану о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что УФНС России по Курганской области не представлены доказательства оплаты с нарушением установленных сроков либо взыскания в судебном порядке транспортного налога за 2015, 2016, 2018 гг., на который начислены пени, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку административным истцом представлены сведения о взыскании с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за 2017 год, а административный ответчик сведений об уплате пени, а также контррасчет задолженности не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 24 961 рубль 86 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г<данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области пени в размере 3247 рублей 40 копеек на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Курганской областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова