Дело № 2-3329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что выдало кредит ФИО4 в сумме 56 053 руб., сроком на 36 мес. Под 14,9 %. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в результате чсего на образовалась задолженность в размере: просроченные платежи- 6 748,69 руб., просроченный основной долг - 34 191,45 руб. ФИО4 умерла, ее наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 40 940,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 428,2 руб. и расторгнуть кредитный договор от

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались, не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 56 053 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

Однако ФИО4 обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на задолженность составляет 40 940,14 руб., из которых 34 191,45 руб. просроченный основной долг и 6 748,69 руб. просроченные проценты.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем они, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО4 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, а с учетом того, что ФИО1 и А.О. является наследниками ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с последних задолженности в размере 40 940,14 руб., из которых 34 191,45 руб. просроченный основной долг и 6 748,69 руб. просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Существенное нарушение условий кредитного договора, допущенное ответчиками, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 428,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от в размере рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере рублей.

Расторгнуть кредитный договор от .

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов