№

УИД 03RS0004-01-2025-011203-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей ЗПП «РЕСПЕКТ» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «РЕСПЕКТ» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу были необходимы запчасти на автомобиль KIA BD (CERATO.FORTE), на сайте «АВИТО» нашел подходящее предложение по ссылке https://www.avito.ru/brands/i224384425?src=sharing, созвонившись с указанными в объявлении лицами/продавцами интернет-магазина с фирменным наименованием «DE-MOTORS» (продавец ФИО2) договорились о купле-продаже.

ДД.ММ.ГГГГ были заказаны бывшие в употреблении запчасти для автомобиля KIA BD (CERATO.FORTE), а именно коробка передач на сумму 115 000 рублей, и рейки на сумму 21 000 рублей. Также было сообщено, что стоимость доставки запчастей составляет в размере 7 500 рублей, таким образом, общая сумма договора составила 143 500 рублей.

Указанная сумма в полном объеме была оплачена истцом на указанные продавцами банковские реквизиты Сбербанк, принадлежащие ФИО3 по номеру телефона <***>, который указал ФИО2 в переписке на ватцапе, который в последующем перевел их на счет ФИО2 После получения запчастей истцом было обнаружено, что коробка передач по конструкции не подходит к автомобилю, о чем истец сразу сообщил продавцу.

В последующем ответчиком была предоставлена новая коробка передач, однако она также не подошла по конструкции, после чего истец потребовал вернуть ранее уплаченные деньги за товар ненадлежащего качества и с ненадлежащими техническими характеристиками в размере 115 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательство по возврату средств в размере 10 000 рублей (перевод был от карточного счета ответчика ФИО2)

ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных требований истца о возврате денежных средств, ответчик частично исполнил обязательство по возврату средств в размере 10 000 рублей. Таким образом, истцу произведен частичный возврат в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченные за запчасти денежные средства в размере 95 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 7 410 рублей, далее взыскать по день фактического исполнения решения суда; убытки в размере 7 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 50% от присужденных сумм.

В судебное заседание истец РОО ЗПП «РЕСПЕКТ», ФИО1 не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, причины неявки суду неизвестны.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда «http://leninsky.bkr.sudrf.ru» Республики Башкортостан.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно статье 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 названных правил).

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей. Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец приобрел запчасти на автомобиль KIA BD (CERATO.FORTE), на сайте «АВИТО» по ссылке https://www.avito.ru/brands/i224384425?src=sharing.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были заказаны бывшие в употреблении запчасти для автомобиля KIA BD (CERATO.FORTE), а именно коробка передач на сумму 115 000 рублей, и рейки на сумму 21 000 рублей.

При этом судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось. Что указанная выше сумма в полном объеме была оплачена истцом на указанные продавцами банковские реквизиты Сбербанк, принадлежащие ФИО3

В судебном заседании установлено, что после получения запчастей истцом было обнаружено, что коробка передач по конструкции не подходит к автомобилю, о чем истец сразу сообщил продавцу.

Также судом установлено, что в последующем ответчиком была предоставлена новая коробка передач, однако она также не подошла по конструкции, после чего истец потребовал вернуть ранее уплаченные деньги за товар ненадлежащего качества и с ненадлежащими техническими характеристиками в размере 115 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательство по возврату средств в размере 10 000 рублей (перевод был от карточного счета ответчика ФИО2)

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных требований истца о возврате денежных средств, ответчик частично исполнил обязательство по возврату средств в размере 10 000 рублей. Таким образом, истцу произведен частичный возврат в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Законодателем предусмотрено, что если место и время передачи товара не предусмотрено договором, то применяются нормы права, регулирующие данные правоотношения ст. ст. 314, 457, 499 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что он предлагал в разумный срок истцу принять оплаченный им товар.

Согласно ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что товар готов был к передаче истцу, но он уклонялся от принятия товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб., оплаченных за товар, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором или законом неустойку.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования Потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению Продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение сроков удовлетворения ответчиком требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы суд находит обоснованным требование истца о взыскании в ответчика в свою пользу неустойки, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком требований истца в сроки, предусмотренные законом представлено не было, ходатайств об уменьшении неустойки ответчиком в письменном виде не заявлено, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 650 рублей, далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, виновные действия ответчика, и находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 7 500 рублей.

Согласно абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 59 575 рублей из расчета (убытки 95 000 рублей + неустойка 6 650 рублей + убытки 7 500 рублей + компенсация морального вреда 10 000 рублей * 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 474 рублей, по требованиям имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей ЗПП «РЕСПЕКТ» в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- уплаченные за запчасти денежные средства в размере 95 000 рублей;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 650 рублей, далее взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда;

- убытки в размере 7 500 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 59 575 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 474 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ф. Хусаинов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.