Решение по делу № 2-822/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-822/2025 (УИД74RS0017-01-2025-000257-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Кибанове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3

гражданское дело № 2-822/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО9, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, должна производиться уплата процентов. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Должник является держателем дебетовой карты Банка, на которую и было произведено зачисление кредитных средств. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. По имеющейся в Банке информации, при жизни заемщику принадлежало недвижимое имущество. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определением ФИО7 городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.82,5оборот).

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.71,72,73-74,75-79,80-81).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО11, действующая на основании нотариальной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), в судебном заседании пояснила, что ФИО9 выдан не один кредит в ПАО «Сбербанк России». На момент смерти у должника в собственности имелась только <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>, наследники (3 несовершеннолетних детей и супруг умершей) вступили в права наследства на указанное имущество, каждый на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО13, действующая на основании нотариальной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96), в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями. Дополнительно суду пояснила, что ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ее сыном. От совместной жизни имеют двоих детей. Помимо совместных с ФИО1 детей, у ФИО9 есть дочь ФИО8. После смерти ФИО9 осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, иного наследственного имущества нет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн» обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного канала обслуживания путем входа в систему «Сбербанк Онлайн», а также использования системы «Мобильный банк», путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» простой электронной подписью, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № (л.д.12), в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (п.6 Договора). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Количество платежей – <данные изъяты>. Платежная дата – <данные изъяты> число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора (п.12 Договора).

ФИО9 являлась держателем дебетовой карты в ПАО «Сбербанк России», счет №(л.д.16).

Подписывая индивидуальные условия, ФИО9 выразила согласие на предоставление кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий – л.д.12оборот).

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания, электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Материалами дела подтвержден факт заключения кредитного договора путем использования ФИО9 систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.13,15,24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил возложенные кредитным договором обязательства, предоставив заемщику кредитные средства (л.д.13оборот,15,24). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д.14 – копия свидетельства о смерти, л.д.34 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО14 заведено наследственное дело № (л.д.11,40). Наследство по всем основаниям наследования, приняли дочь наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг - ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО9 обратились ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, действующая от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41,42).

На момент подачи заявления о вступлении в права наследства ФИО8 являлась оставшейся без попечения родителей и нуждающейся в защите прав и законных интересов, находилась в МКУСО «Центр помощи детям». ФИО15 действовала на основании доверенности, выданной законным представителем несовершеннолетнего, ФИО16, директором МКУСО «Центр помощи детям».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения руководителя Управления социальной защиты населения ФИО7 городского округа № в отношении «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО8» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном (попечителем) несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

Факт родства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержден письменными материалами дела (л.д.35,36,37,59).

Иных наследников после смерти ФИО9 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО14 на имя ФИО1, ФИО4, ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение у ФИО1, ФИО4, ФИО5, права собственности на <данные изъяты> долю каждого в праве общей долевой собственности на указанное наследство. На <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. Право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН (л.д.45).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО7 городского округа ФИО14 на имя ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение у ФИО8 права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное наследство. На <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН (л.д.26).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО9 материалами дела не установлено.

По данным Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области (л.д.49) по состоянию на дату смерти в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о наличии в собственности движимого имущества в информационных ресурсах инспекции отсутствуют. В собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Представлена информация о наличии счетов, открытых на имя ФИО9 (л.д.50).

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.48).

Из ответа Управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), следует, что за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.

Из ответов кредитных организаций следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банком ВТБ (ПАО) счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.68).

По сведениям, предоставленным АО «ТБанк» (л.д.91), между Банком и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность клиента перед Банком отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности. Между Банком и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Между ООО «Т-МОБ» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор связи. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договор счета №, в рамках которого на имя клиента ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №, №.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.; следовательно, стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, заявленного в качестве наследственного имущества после смерти ФИО9 составляет <данные изъяты> руб. (588074,2 руб. / 4).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает, сторонами такие сведения не представлены.

По данным УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.56), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками заемщика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – ответчики по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО9 не были исполнены, указанный кредитный договор не расторгнут в установленном законом порядке, суд находит законным начисление Банком процентов на сумму основного долга, поскольку это предусмотрено нормами действующего законодательства, а также не противоречит условиям заключенного между Банком и ФИО9 кредитного договора.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не исполнения заемщиком ФИО9 на момент смерти своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Истцом приведен подробный расчет взыскиваемых сумм (л.д.20-23). Расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8 приобрели статус правопреемников ФИО9 и должны нести ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6 – платежное поручение), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Златоусте ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении №, выданное Отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Администрации Златоустовского городскогоокруга Челябинской области №) ФИО8 (свидетельство о рождении № №, выданное повторно Отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества наследодателя ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.