Решение по делу № 2-2390/2022 от 22.12.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2390/2022

27RS0006-01-2022-002711-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 декабря 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Заемщиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 775113,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,15% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 15,15% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - ТОЙОТА РАКТИС;

идентификационный номер (VIN) - Отсутствует;

номер кузова - №;

год изготовления - 2010 г.;

паспорт транспортного средства - №; (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.

У Истца/Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика. Истец предполагает, что Ответчиками по настоящему иску необходимо считать ФИО2, которая являлась супругой заемщика, а также иных потенциальных наследников умершего ФИО1.

На текущий момент, согласно сведениям полученным Истцом из открытых источников - Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заведенные наследственные дела по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В случае если имущество является выморочным, наследником умершего Заемщика является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В наследственную массу ФИО1 входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих Ответчиков.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 780299,66 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 733848,57 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45462,98 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 862,63 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 49,27 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов — 76,21 руб.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил письменное требование о полном досрочном возврате кредита. Отправка требования о полном досрочном погашении подтверждается Реестром почтовых отправлений.

Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора предоставления кредита, установлена залоговая стоимость транспортного средства – 585000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

Истец АО «Экспобанк» просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу,

- взыскать с надлежащих ответчиков по делу - наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.09.2022г. в размере 780299,66 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 733848,57 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45462,98 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 862,63 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 49,27 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 76,21 руб.

- взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,15 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - ТОЙОТА РАКТИС; идентификационный номер (VIN) - Отсутствует; номер кузова - №: год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 585000,00 руб.,

- взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17003,00 руб.

15.11.2022г. определением Хабаровского районного суда Хабаровского края в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора ФИО3.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Экспобанк» не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО2 ФИО5 пояснил, что ответчик ФИО2 с исковыми требования истца АО «Экспобанк» не согласна, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принимала, в том числе и фактически. ФИО1 и ФИО2 более года совместно не проживали, при этом брак расторгнут не был. Где проживал умерший заемщик ФИО1 ответчику ФИО2 неизвестно, проживал в съемном жилье. Они не поддерживали отношения. Когда заемщик ФИО1 уходил, автомобиль забрал, где находится автомобиль ответчику ФИО2 неизвестно. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является ведомственной. У ФИО1 имеется единственный сын, последний и организовывал похороны. У сына также нет автомобиля.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв, МТУ полагает возможным удовлетворение исковых требований АО «Экспобанк» только в пределах сумм, находящихся на расчетном счете умершего, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор № (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»), в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 775113 руб. 00 коп, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере: процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.06.2021г., установлена в размере 27,15 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,15 % годовых.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе заемщиком ФИО1, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями указанного кредитного договора.

Сторонами кредитного договора подписан график платежей по кредитному договору.

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – TOYOTA RACTIS; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; цвет: серый, двигатель: №, номер кузова - №; год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства - №. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 585 000 рублей.

18.05.2021г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № от 18.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосити-НСК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № Р999, транспортного средства- TOYOTA RACTIS; идентификационный номер (VIN) - отсутствует; цвет: серый, двигатель: №, номер кузова - №; год изготовления - 2010 г.; паспорт транспортного средства №; (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»), стоимостью 650 000 руб.

Как следует из материалов дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 780299,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 733848,57 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 45462,98 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 862,63 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 49,27 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов — 76,21 руб.

При проверке расчета задолженности, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиками, не представившими возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в суммарном размере 780299 рублей 66 копеек являются арифметически верными.

Наследниками ФИО1 в силу закона является его супруга ФИО2, согласно ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от 12.10.2022г. №, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 (ФИО6) Т.В., а также его сын ФИО3, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отДД.ММ.ГГГГ №, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю, по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД Министерства внутренних дел России (ФИС ГИБДД-М), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, кузов № №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием информации о смерти собственника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, кузов № №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием информации о смерти собственника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «ТОУОТА NADIA», государственный регистрационный знак №, кузов № №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием информации о смерти собственника.

Из приложенных к информации ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей из УМВД России по Хабаровскому краю документов следует, что 05.01.2022г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиль «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, кузов № №. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данный автомобиль зарегистрирован за гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Информация о принадлежащих ФИО1 на праве собственности объектах недвижимости отсутствует и в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ответу ГУ - Отделение ПФ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Управления пенсионного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о наличии средств Отделение ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО не располагает.

В то же время, в акционерном обществе «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств:

- текущий счет 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2079,00 руб.,

- текущий счет 40817№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 3202,55 руб.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 08.03.2022г. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств: № МИР Классическая, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 27644,77 рублей.

В акционерном обществе «Газпромбанк» в филиале Банка ГРБ (АО) «Дальневосточный» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет банковской карты №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 20171,62 рубль.

Кроме того, в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №/ банковская карта № (основная), остаток денежных средств – 2139,74 рублей.

Исходя из ответов на запросы, поступивших из иных кредитных организаций, ФИО1 открытых счетов, вкладов (депозитов) с остатком денежных средств в Банках не имеет.

Согласно ответу нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО7 от 11.10.2022г. следует, что после смертиФИО1 наследственное дело не открывалось.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебное заседании установлено, что ФИО2 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее» за получением пенсионных накоплений ФИО1, которые получены ею ДД.ММ.ГГГГг.

Обращение ответчика ФИО2 за пенсионными накоплениями ФИО1 не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт обращения ФИО2 за пенсионными накоплениями ФИО1 и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО1, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2022г. в размере 780299 рублей 66 копеек.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что на счетах заемщика на 08.03.2022г., открытых в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Газпромбанк» хранятся денежные средства в сумме 55 238,71 руб. (2079,00 + 3203,55 + 27644,77 + 20171,62 + 2139,74)

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на день смерти 08.03.2022г. на счетах АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Газпромбанк» у заемщика имелись денежные средства на сумму 55 238 рублей 71 копейка, судом установлено, что права к наследственному имуществу никем из наследников не заявлялись, указанные денежные средства, являясь выморочным имуществом, переходят в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смертиФИО1 является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ответчика, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Вместе с тем, несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, а также то, что полномочия собственника федерального имущества на территорииХабаровского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счетах на дату смерти заемщика в размере 55238 руб. 71 коп.

Ответчик ФИО2 наследницей имущества умершего не является, исковые требования АО «Экспобанк» о взыскании долга умершего заемщика к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФв случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Указанная норма права не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В связи с чем, требования АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество также обусловлена установлением факта существования такого имущества применительно к пункту 1 статьи 352 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство в целях получения исполнения по обязательствам умершего заемщика. При этом ни местонахождение автомобиля, ни техническое состояние на момент рассмотрения спора в суде не указывает, в качестве определения его стоимости ссылается лишь на определенную договором залоговую стоимость транспортного средства.

Между тем, стороной истца не представлено доказательств того, что автомобиль Тойота Рактис, государственный регистрационный №, кузов № № в действительности существовал на день открытия наследства и существует на момент рассмотрения настоящего спора в суде. Карточка учета транспортного средства, в соответствии с которой умерший являлся (и значится в настоящее время) собственником указанного автомобиля, о существовании данного имущества и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации не свидетельствует. Сведения о дальнейшей судьбе указанного имущества отсутствуют.

Отсутствие сведений о существовании в действительности транспортного средства не позволяет сделать вывод и о переходе прав на него к Российской Федерации в рамках наследственных правоотношений.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к ответчикам об обращении взыскания на автомобиль Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №, не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области с доводами иска на стадии судебного разбирательства не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Как видно из материалов дела, обращение АО «Экспобанк» в суд с указанным иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. О наличии выморочного имущества и имеющейся у Российской Федерации обязанности погашения долга по кредиту умершего заемщика за счет этого имущества ответчику до вынесения решения суда не было и не могло быть известно.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного АО «Экспобанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области прав истца на получение долга по кредиту, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН <***>) из стоимости наследственного имуществаФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 238 рублей 71 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № открытых в АО «Почта Банк», № в ПАО Сбербанк, № в АО «Газпромбанк», № в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 г.

Судья Н.В. Зыкова