Уг.дело № 1-254/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001560-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 04 декабря 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

У.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрироанного по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом (с учетом постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У.Г. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес>, два куста дикорастущего растения конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, для собственных нужд, без цели сбыта, оборвал верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, из которых при помощи подручных средств незаконно изготовил путем замачивания в растворителе и выпаривания, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,09 гр., которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе, а впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, спрятал на крыше гаража № гаражного кооператива, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, таким образом, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на крыше гаража № гаражного кооператива, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, изъят медицинский шприц с веществом бурого цвета, принадлежащим У.Г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества 10,09 гр.

Таким образом, У.Г. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 10,09 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «О утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый У.Г. виновным себя признал. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на реке в районе места жительства оборвал верхушечные части с растений конопли, с использованием растворителя приготовил для личного употребления наркотическое средство гашишное масло, которое собрал в шприц. Спустя два дня поехал к своему другу ФИО1 с наркотическим средством взял с собой. В <адрес> возле дома ФИО1 с наркотическим средством закинул на крышу стоящих рядом гаражей, с намерением в дальнейшем забрать на работу по сбору ореха, где употребить в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ его и К.Е. остановили сотрудники полиции, пригласили в отдел полиции в связи с наличием оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств. Добровольно сообщил о хранении шприца с наркотическим средством на крыше гаража, где он был изъят.

У.Г. подтвердил свои показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте обнаружения дикорастущих растений конопли и незаконного изготовления наркотических средств на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес>, а также на месте незаконного хранения наркотических средств на крыше гаража № гаражного кооператива, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> (т.1, л.д.85-91).

В судебном заседании подсудимый У.Г. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетель С.В. показал, что в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств каннабисной группы в крупном размере на крыше гаражного кооператива, расположенного рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», У.Г. указал на крышу гаража, где он хранит шприц с наркотическим средством. В указанном месте обнаружен предмет цилиндрической формы, обмотанный изолентой, с наркотическим средством. У.Г. заявил, что шприц с наркотическим средством принадлежит ему, хранит для личного употребления. Шприц изъят в присутствии приглашенных лиц. Шприц с наркотическим средством был доступен для обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Свидетель Е.Е. показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по информации о незаконном обороте наркотическим средств прибыли к гаражному кооперативу за домом по <адрес> в <адрес>, где У.Г. указал примерное место на крыше, где он хранит наркотическое средство. На крыше гаражного кооператива сотрудником полиции С.В. обнаружен шприц с содержимым, перемотанный изолентой. У.Г. заявил, что в шприце находится масло каннабиса, которое он изготовил для личного употребления.

Свидетель С.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств У.Г. приглашен в отдел полиции. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия прибыли к месту хранения наркотических средств, где У.Г. указал на крышу гаражного кооператива, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где обнаружен предмет цилиндрической формы с содержимым, предположительно, наркотическим средством. У.Г. заявил, что в шприце находится масло каннабиса, которое он хранит для личного употребления. Составлен протокол изъятия.

Из оглашенных в порядке п.1 части 2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, к нему в гости приехал У.Г., остался на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов сотрудники полиции провели мероприятия по обнаружению наркотических средств по месту его жительства, после чего забрали У.Г. в отдел полиции (т.1, л.д.56-58).

Регистрация сообщения начальника ФИО2 об обнаружении на крыше гаражного кооператива предмета, внешне похожего на полимерный шприц с веществом темного цвета, произведена ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов (т.1, л.д.3).

Основанием для издания начальником ОМВД России по <адрес> распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», явилось наличие оперативной информации о том, что У.Г. на крыше гаражного кооператива, расположенного в 15 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, хранит наркотические средства (каннабисной группы) в крупном размере (т.1, л.д.6,8).

В числе представленных документов хода и результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 часов до 16-30 часов: акт обследования, в ходе которого на крыше гаражного кооператива, расположенного в 15 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружен предмет цилиндрической формы, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого предположительно находится наркотическое средство. По заявлению У.Г. данный предмет принадлежит ему, в нем находится гашишное масло (т.1, л.д.9-13); протокол изъятия (т.1, л.д.14-16).

Документы оперативно-розыскной деятельности подлежали предоставлению органу предварительного расследования (т.1, л.д.5,7).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); постоянная масса вещества составила 10,09 гр. (т.1, л.д.25-29).

Наркотическое средство и упаковка осмотрены (т.1, л.д.31-32), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.33).

Как усматривается из копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ У.Г. от медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д.21-22).

Суд полагает результаты оперативно-розыскного мероприятия в исследованных в судебном заседании документах в основу приговора, поскольку они по целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме соответствуют предъявляемым законом требованиям. Нарушений при приобщении их результатов к материалам дела не допущено.

Давая оценку обстоятельствам обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, суд исходит из следующего.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Напротив, сдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом.

Как установлено в судебном заседании в отношении У.Г. имелась информация о незаконном обороте наркотических средств в месте их незаконного хранения, которая нашла свое подтверждение. Будучи изобличенным сотрудниками полиции, подсудимый не имел возможности распорядиться хранившимися наркотическими средствами, кроме как подтвердить обстоятельства их незаконного оборота. Как установлено в судебном заседании на основании проверенных судом доказательств все наркотические средства, которыми владел У.Г., были доступны для изъятия сотрудниками полиции, место их хранения было известно; напротив, наркотические средства, которые были сокрыты и недоступны для изъятия, подсудимым не выдавались.

Оценивая изложенное в совокупности, тот факт, что до изобличения сотрудниками полиции преступной деятельности У.Г. не предпринимал мер к добровольной сдаче наркотических средств, оснований для освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым У.Г., действуя умышленно, в окрестностях <адрес>, незаконно изготовил путем замачивания в растворителе и выпаривания, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,09 гр., которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе, а впоследствии, спрятал на крыше гаража № гаражного кооператива, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая постоянную массу наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), суд приходит к выводу, что действия подсудимого по обстоятельствам незаконных изготовления и хранения совершены в крупном размере. По изложенному, суд считает, что содеянное У.Г. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый У.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.136).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № У.Г. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако, степень указанных изменений психики не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У.Г. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями; в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1, л.д.81-83).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого У.Г. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья по сведениям, которые отражены в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, полное признание вины, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.85-91).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого У.Г., суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому У.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно представленным в деле документам У.Г. судим, в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.110,138,140,142-143).

Одновременно с этим, признавая подсудимого У.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление (т.1, л.д.123-134,113-116). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления У.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что У.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает характер и степень общественной опасности всех входящих в совокупность преступлений, а также данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров (т.1, л.д.119-120).

По поступившей в суд информации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ У.Г. штраф не погашал.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он не уплатил штраф, поскольку забыл о нем.

Учитывая, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено по причине уклонения У.Г. от уплаты штрафа, суд считает необходимым применить положения ст.70 УК РФ, и присоединить дополнительное наказание к вновь назначенному наказанию.

Поскольку У.Г. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать У.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей У.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковка в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого У.Г. в ходе предварительного расследования в размере 9984,00 рубля (т.1, л.д.158), и при рассмотрении дела в суде в размере 5267,20 рублей, с учетом обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (наличие психических недостатков) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ У.Г. отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также присоединить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию У.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать У.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей У.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное У.Г. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу), расчетный счет <***>, БИК 010507002, ИНН <***>, КПП:252201001, ОКТМО 05626000, КБК 18811603125010000140, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, УИН 18800315240320668885.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,02 гр. в фольгированном свертке; фрагмент одноразового медицинского шприца; изолента синего цвета; фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.33,34) - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого У.Г. в ходе предварительного расследования в размере 9984,00 рубля (т.1, л.д.158), и при рассмотрении дела в суде в размере 5267,20 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец