РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6676/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по соглашению о порядке расчетов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга по соглашению о прядке расчетов, неустойки мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года между сторонами был заключен договор № 727 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. В ходе выполнения работ истцом были выявлены существенные недостатки. В связи с расторжением договора 09.06.2024 года стороны подписали соглашение о расчетах, в котором обоюдно согласовали сумму денежных средств к возврату и сроки расчетов. Однако данное соглашение ответчик выполнил частично. Истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени ответа не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит следующему.
Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.
Согласно ч.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Из положений ч.1 ст.711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2024 г. между сторонами заключен договор № 727 на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом поемещении. Согласно п. 1.1. договора ФИО2 обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Как указывает истец, в ходе выполнения работ , предусмотренных договором, ответчиком в апреле-мае 2024 года, истцом выявлено не исполнение ранее заключенного договора.
На основании п. 2.4.6. и 11.2. договора 05.06.2024 года истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
09.06.2024 года между сторонами заключено соглашение о расчетах. Согласно п. 1 соглашения о расчетах ответчик обязуется возместить истцу денежные средства: сумма – произведенная истцом предоплата за работы, которые не были выполнены ответчиком; сумма – средства, переданные истцом ответчику согласно п. 6.2. договора и приложению № 2 к договору, для приобретения черновых строительных материалов силами ответчика и за счет истца; сумма – компенсация ущерба, причиненного ответчиком квартире; сумма – денежные средства, выплаченные ответчику за демонтажные работы; сумма – компенсация за утерянный комплект ключей.
П. 2.1. соглашения о расчетах предусматривает, что в срок до 19.06.2024 года включительно исполнитель обязан вернуть заказчику денежные средства в размере сумма.
П. 2.2. соглашения о расчетах предусматривает, что денежные средства в размере сумма подлежат возврату в срок до 11.09.2024 года.
Согласно п. 4 соглашения о расчетах неустойка в случае просрочки исполнения обязательств составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
03.07.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере сумма
Истец 16.09.2024 года направил претензию ответчику с требованиями о выплате денежных средств, однако ответа на нее не последовало.
В соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно ст.1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
Согласно ч.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией по качеству выполненных работ, в которой, в том числе, потребитель ссылался на соответствующее заключение специалиста фио
Принимая во внимание, что ИП ФИО2 не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение соглашения о расчетах, суд полагает, что с ИП ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию денежные средства по соглашению о расчетах в размере сумма в судебном порядке.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка согласно п. 4 соглашения о расчетах в размере сумма (с 20.06 2024 по 03.07.2024 года суммах 14 дней х1% = сумма + с 04.07.2024 по 09.10.2024 года сумма х 98 дней х 1% = сумма + с 12.09.2024 по 09.10.2024 года сумма х 28 дней х 1% = сумма).
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ИП ФИО2 прав потребителя фио, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать государственную пошлину, от которой были освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по соглашению о порядке расчетов, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
СудьяЮ.А. Черкащенко
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.