К делу № 2-1195/2022

77RS0005-02-2021-014723-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, и просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 01.09.2011 г. в размере 174 709 рублей 36 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 105 189 рублей 07 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 67 031 рубль 84 копейки, сумма комиссии - 2 488 рублей 45 копеек; судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4694 рубля 19 копеек.

В обоснование иска указано, что 28.03.2011 г. ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №«...» на сумму 18 000,00 руб., под 57,8 %, сроком на 6 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Заемщик предоставил Банку право неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты об открытии Банковского счета. Действия Банк по установлению Кредитного лимита считаются акцептом оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об увеличении Кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт, указанных в п.2 заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. ФИО1 предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафт, предоставленному по карте, составляет 61,65 % годовых. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №«...» оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении кредитной карты с лимитом 106 000,00 руб. под 17/21/36/48,4 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 14 496,04 руб. В последующем ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №«...» произведено ДД.ММ.ГГГГ 29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №«...», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №«...» (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения №«...» от 10.04.2019г. к Договору №«...» от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 В силу п.2 Дополнительного соглашения №«...» от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину- заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 22.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №«...» от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 174 709,36 руб., в том числе: 105 189,07 руб. - просроченный основной долг; 67 031,84 руб. - просроченные проценты; 2 488,45 руб. - комиссии. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2019г. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №«...» от 29.03.2019г. в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 105 189,07руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 67 031,84 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 2 488,45 руб. (комиссии)= 174 709,36руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» района Ховрино по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №«...» о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №«...» района Ховрино от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №«...» отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления заказной с уведомлением корреспонденции, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства или порядке упрощенного производства не возражал.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации: , г.Горячий Ключ , от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2011 г. ФИО1 на основании заявления заключил кредитный договор на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №«...» на сумму 18 000,00 руб., под 57,8 %, сроком на 6 месяцев на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Заемщик предоставил Банку право неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты об открытии Банковского счета. Действия Банк по установлению Кредитного лимита считаются акцептом оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об увеличении Кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт, указанных в п.2 заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

ФИО1 предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафт, предоставленному по карте, составляет 61,65 % годовых.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №«...» оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту.

После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении кредитной карты с лимитом 106 000,00 руб. под 17/21/36/48,4 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 14 496,04 руб.

В последующем ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №«...» произведено ДД.ММ.ГГГГ

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №«...», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №«...» (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения №«...» от 10.04.2019г. к Договору №«...» от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения №«...» от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину- заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

22.05.2019г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии №«...» от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 174 709,36 руб., в том числе: 105 189,07 руб. - просроченный основной долг; 67 031,84 руб. - просроченные проценты; 2 488,45 руб. - комиссии.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2019г. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №«...» от 29.03.2019г. в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 105 189,07руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 67 031,84 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 2 488,45 руб. (комиссии)= 174 709,36руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется, контррасчет им не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 однако, определением мирового судьи судебного участка №«...» района Ховрино ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №«...», был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 4694,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия №«...», выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО «СпецСнаб71», ИНН №«...» суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 01.09.2011 г. в размере 174 709 рублей 36 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 105 189 рублей 07 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 67 031 рубль 84 копейки, сумма комиссии - 2 488 рублей 45 копеек; судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4694 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий