Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-009954-25

Дело № 2-4579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2012 между адрес «Кредитный Союз» и ...ым С.В. был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 4 от 16.07.2014, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Примоколлект». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 05/12/16 от 05.12.2016, право требования по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ПК от 26.11.2021, право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав, сумма задолженности составляла сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным санкциям – сумма, задолженность по процентам начисленным по ст. 395 ГК РФ – сумма

25.11.2024 мировым судьей судебного участка № 226 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ...фио задолженности по договору займа в размере сумма, который 04.12.2024 отменен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 31.03.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Примоколлект».

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес «Кредитный Союз».

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-обр.).

Ответчик ... С.В. и его представитель – адвокат фио в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Примоколлект», адрес «Кредитный Союз» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2012 между адрес «Кредитный Союз» и ...ым С.В. заключен договор потребительского займа № ..., по которому займодавец предоставил заемщику кредит в размере сумма в наличной форме для использования в потребительских целях на срок семь календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его использование не позднее – 07.04.2012. За пользование займом начисляются проценты из расчета 2,5% в день.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.07.2014 между адрес «Кредитный Союз» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требования) № 4, согласно которому право требования по договору займа № ... от 31.03.2012, заключенному с ...ым С.В. перешло к ООО «Примоколлект».

05.12.2016 ежду ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05/12/16, согласно которому право требования по договору займа № ... от 31.03.2012, заключенному с ...ым С.В. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав (требования) № ПК, согласно которому право требования по договору займа № ... от 31.03.2012, заключенному с ...ым С.В. перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по спорам о взыскании задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2023 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что договор займа между адрес «Кредитный Союз» и ответчиком заключен 31.03.2012, адрес «Кредитный Союз» передало права (требования) по договору займа ООО «Примоколлект» 16.07.2014 г., ООО «Примоколлект» передало права (требования) по договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 05.12.2016, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД » передало права (требования) по договору займа ПКО «Региональная Служба Взыскания» 26.11.2021, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 25.11.2024 и отменен 04.12.2024, платежей в счет погашения договора займа произведено не было, из чего следует, что исковое заявление в суд о взыскании задолженности по данному договору займа подано истцом 02.07.2025 согласно почтовому штампу на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации права на обращение в суд в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, то требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья Е.А. Седых