Дело № 1-353/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шадрина С.В., предоставившего удостоверение № 8748 и ордер № 27 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ***, судимого:

- 22 декабря 2014 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. ст. 162 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев; освобожден по отбытии наказания 19 октября 2018 года;

- 20 декабря 2021 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- 22 марта 2022 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 20 декабря 2021 года с наказанием по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 08 месяцев, освобожден по отбытии 19 августа 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в период времени с 20 декабря 2021 года по 19 августа 2022 года отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю за совершение им преступления небольшой тяжести. В соответствии с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г. по административному иску ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор до 19 октября 2026 года и административные ограничения, а именно: являться 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы для регистрации, не покидать жилое или иное помещения, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях. Однако он, будучи уведомлен о недопущении привлечения к административной ответственности и предупрежден, что в случае нарушения административный надзор в отношении него будет продлен либо ужесточен в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2021 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 08 декабря 2022 года в 22 часа 26 минут гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, в части запрета не покидать жилое или иное помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Постановление № 1273872 от 14 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ вступило в законную силу 27 декабря 2022 года. Также 04 апреля 2023 года в 22 часа 26 минуты, гражданин ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, в части запрета не покидать жилое или иное помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление Мирового судебного участка № 141 района Ново-Переделкино г. Москвы № 5-196/2023 от 06 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 18 апреля 2023 года. Далее 11 мая 2023 в 22 часа 34 минуты ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, подъезд № 4 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек. Постановление № 1295882 от 23 мая 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ вступило в законную силу 23 мая 2023 года. Так же 11 мая 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ гражданином ФИО1 было совершено в 22 часа 34 минуты, тем самым ФИО1 повторно нарушил административное ограничение в части запрета не покидать жилое или иное помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года. Учитывая тот факт, что 11 мая 2023 года в 22 часа 34 минуты, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым он повторно нарушил административное ограничение в части запрета не покидать жилое или иное помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой, установленное решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Скобелина А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шадрин С.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и его родственников, включая престарелую мать, которым он оказывает материальную и иную помощь, его семейную ситуацию, а также то, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

На момент совершения ФИО1 преступления, он имел непогашенную судимость по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 22.12.2014г. года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Между тем наличие судимости по приговору от 22.12.2014г. и явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора по решению суда от 25 октября 2022 года и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая также его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и иные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1. под стражей, с учетом положений ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Бараксанов И.В.