№

УИД 18RS0004-01-2023-000478-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Литмаш» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Литмаш» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 320 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 746,88 рублей с начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга, пени в размере 80 260 рублей по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 7 371 рублей. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Производственное предприятие Салют» (поставщиком) и ООО «Литмаш» (покупателем) был заключен договор поставки товара №ППС/91, по условиям которого поставщик обязался поставить товар согласно спецификации. В связи с тем, что ООО «Производственное предприятие «Салют» не исполнило свои обязательства по передаче товара в собственность истца, ООО «Литмаш» обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки. Решением Арбитражного суда УР по делу №А71-17489/22 от -Дата- исковое заявление было удовлетворено частично. С ООО «Производственное предприятие «Салют» в пользу ООО «Литмаш» взыскано 320 060 рублей долга по договору поставки товара №№ от -Дата-, 35 723,76 рублей неустойка за период с -Дата- по -Дата-, 2 739,76 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением процентов на сумму долга 320 060 рублей, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 170 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. Указывает, что между ФИО1 и ООО «Литмаш» был заключен договор поручительства от -Дата-, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Производственное предприятие «Салют» обязательств по договору №№ товара от -Дата-. В соответствии с п.2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с поставщиком. Согласно п.2.4 договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и поставщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств. В соответствии с п.2.6 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от поставщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства поставщиком, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от поставщика. Согласно п.5.1 договора поручительство выдается на срок до -Дата- (или до момента надлежащего исполнения поставщиком обязательств по основному долгу). Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по возврату сумму предварительной оплаты, у ООО «Литмаш» возникло право требовать взыскания с поручителя процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 16 746,88 рублей. Кроме того, в период наличия между сторонами договорных отношений поставщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по поставке товара, в связи с чем с последнего в пользу ООО «Литмаш» подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.3 основного договора и п. 4.1 договора поручительства. Согласно п.6.3 основного договора за просрочку срока исполнения заказа поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4 Спецификации поставщик обязан был изготовить товар в течение 30 календарных дней с момента оплаты и передачи давальческого материала. Учитывая дату передачи давальческого материала (-Дата-) и дату осуществления авансового платежа (-Дата-), обязательство по поставке товара подлежало исполнению не позднее -Дата-. Учитывая изложенное, размер пени составляет 80 260 рублей. Согласно п. 3.1 договора, если поставщик не исполнит или ненадлежащее исполнит обеспеченное обязательство, покупатель вправе в течение срока поручительства, указанного в п. 5.1, направить поручителю письменное требование о выплате денежной суммы, соответствующей имущественным потерям покупателя. Во исполнение указанного выше пункта договора ООО «Литмаш» направило в адрес ФИО1 требование №-СК/Юр от -Дата- с требованием возвратить денежные средства в размере 624 391 рублей, в том числе 570 060 рублей в качестве суммы основного долга, 3 216,24 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 115,38 рублей - пени в соответствии с основным договором поставки товара №№ -Дата-. Вместе с тем, указанная задолженность перед истцом не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились ответчик, третье лицо, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1).

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.2).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ч.3).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

-Дата- между ООО «Производственное предприятие «Салют» (ООО «ПП Салют» (поставщиком) и ООО «Литмаш» (покупателем) был заключен договор поставки №ППС/91, согласно которому поставщик обязуется изготавливать и передавать по согласованной номенклатуре, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена единицы, количество товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. В Спецификации должны быть указаны: наименование товара, его количество, цена, срок изготовления, условия оплаты и комплектности товара. Спецификация подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями. При необходимости стороны вправе в Спецификации согласовать также иные условия.

Права и обязанности сторон по настоящему договору возникают с момента подписания соответствующей Спецификации (п.2.1 договора).

В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате стоимости товара в сроки, согласованные настоящим договором, спецификацией либо иным соглашением сторон, стоимость товара может быть согласована в ином размере по требованию поставщика (п.2.2 договора).

Платежи осуществляются покупателем на расчетный счет поставщика в российских рублях (п.4.1 договора).

Оплата товар производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком. Счета выставляются поставщиком в течение 3-х дней после получения от покупателя соответствующей заявки, на условиях, указанных в Спецификациях (п.4.2 договора).

Согласно представленным документам истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик своих обязательств не исполнил, внесенную по договору предоплату на сумму 320 060 рублей истцу не возвратил.

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу №№ от -Дата- с ООО «Производственное предприятие «Салют» в пользу ООО «Литмаш» взысканы 320 060 рублей долга по договору поставки товара №№ от -Дата-, 35 723,76 рублей неустойка за период с -Дата- по -Дата-, 2 739,76 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением процентов на сумму долга 320 060 рублей, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 170 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В обеспечение исполнения заключенного договора поставки №ППС/91, заключенного между ООО «ПП «Салют» и ООО «Литмаш», -Дата- между ФИО1 (поручителем) и ООО «Литмаш» (кредитором) был заключен договор поручительства б/н, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПП «Салют» обязательств по договору №ППС/91 (п.1.1 договора).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора (п.1.2 договора).

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с поставщиком (п.2.1 договора).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и поставщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств (п.2.4 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от поставщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства поставщиком, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от поставщика (п.2.6 договора).

Поручительство выдается на срок до -Дата- (или до момента надлежащего исполнения поставщиком обязательств по основному долгу (п.5.1 договора) (п.5.1 договора).

-Дата- ООО «Литмаш» в адрес ФИО1 направлено требование, согласно которому истец просил возвратить денежные средства в размере 624 391,62 рублей, в том числе 570 060 рублей в качестве суммы основного долга, 3 216,24 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 115,38 рублей – пеня в соответствии с Основным договором поставки товара №№ от -Дата- в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ООО «Литмаш» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя товар, до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору поставки и договору поручительства, что им не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки и договора поручительства, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания суммы долга по договорам согласно представленному расчету, в размере 320 060 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с -Дата- по -Дата- в размере 16 746,88 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанной суммы.

Представленный истцом расчет процентов на сумму долга проверен, является по существу верным и обоснованным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с -Дата- по -Дата- в размере 80 260 рублей.

Требование истца о взыскании пени основано на п. 6.3 договора поставки, согласно которому за просрочку срока исполнения заказа поставщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного в срок товара.

Кроме того, в соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения поручителем срока исполнения требования кредитора последний вправе потребовать выплаты пеней в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 Спецификации поставщик обязан был изготовить товар в течение 30 календарных дней с момента оплаты и передачи давальческого материала.

Учитывая дату передачи давальческого материала (-Дата-) и дату осуществления авансового платежа (-Дата-), обязательство по поставке товара подлежало исполнению не позднее -Дата-.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договорам судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за указанный период.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является по существу верным и обоснованным, таким образом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как следует из материалов дела, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом ООО «Литмаш» оплачена госпошлина в размере 7 371 рублей, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

С учетом изложенных выше разъяснений, размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Литмаш» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 57 05 №, выдан ОВД ... края -Дата-, код подразделения № о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Литмаш» сумму основного долга по договору поставки товара №ППС/91 от -Дата- в размере 320 060 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Литмаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 746,88 рублей за период с -Дата- по -Дата-, с последующим их начислением на сумму долга в размере 320 060 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Литмаш» пени в размере 80 260 рублей за период с -Дата- по -Дата-, с последующим их начислением на сумму долга в размере 320 060 рублей по ставке 0,1 % за каждый день, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Литмаш» расходы по оплате госпошлины в размере 7 371 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю.Суворова