Решение по делу № 2-1943/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и использовании банковских карт и судебных расходов.

Дело ... УИД 27RS0...-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 13 ноября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и использовании банковских карт и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ФИО3 *** заключил с истцом договор № КК-<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты, аналогичный договор № КК-<данные изъяты> заключен банком с ФИО3 ***. Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов по указанным договорам не производил, в связи с чем по состоянию на *** по договору № КК-<данные изъяты> сложилась задолженность в размере 127485 рублей 16 коп., по договору № КК-<данные изъяты> – 113950 рублей 05 коп. В связи со смертью заемщика *** истец просит взыскать кредитную задолженность в общей сумме 241 435 рублей 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8243 рублей 00 коп. с наследника ФИО1, а также ходатайствует об установлении иных наследников.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебного извещения уклонился, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения почтового уведомления, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ФИО3 и Банком заключен договор № КК-<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты со сроком действия до ***. Согласно условиям договора заемщику предоставлены кредитные денежные средства с установленным лимитом в размере 164000 рублей 00 коп. под 24,742% годовых со сроком возврата кредита ***. Указанный договор заключен ФИО3 в электронной форме путем заполнения анкеты-заявления и подписания договора в системе «ВТБ-Онлайн». Обязательства по возврату кредитных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** по договору № КК-<данные изъяты> сложилась задолженность в размере 127485 рублей 16 коп., в том числе, основной долг – 107 047 рублей 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 20086 рублей 18 коп., пени по просроченным процентам - 351 рубль 03 коп.

*** между ФИО3 и Банком заключен договор № КК-<данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты со сроком действия до ***. Согласно условиям договора заемщику предоставлены кредитные денежные средства с установленным лимитом в размере 80000 рублей 00 коп. под 19,7% годовых со сроком возврата кредита ***. Указанный договор заключен ФИО3 в электронной форме путем заполнения анкеты-заявления и подписания договора в системе «ВТБ-Онлайн». Обязательства по возврату кредитных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** по договору № КК-<данные изъяты> сложилась задолженность в размере 113950 рублей 05 коп., в том числе, основной долг – 89244 рубля 62 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 24349 рублей 08 коп., пени по просроченным процентам - 356 рублей 35 коп.

При заключении вышеуказанных договоров ФИО3 ознакомился и согласился с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборником тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

*** ФИО3 умер.

Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, единственным наследником умершего наследодателя является ФИО1 Родители наследодателя ФИО3 и ФИО4, имевшие право на обязательную долю в наследстве, от принятия наследства отказались в пользу ФИО1

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ****9, ****0, согласно которым наследник принял наследство в виде прав на денежные средства, состоящие из недополученной заработной платы за октябрь 2023 года, начисленной АО «ФПК» в размере 59581 рубль 00 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ПАО «Сбербанк» в общей сумме 6477 рублей 72 коп.

*** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ****2, согласно которому наследник принял наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 762 рубля 65 коп. Также в свидетельстве имеется запись о наличии у наследодателя кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО): номер договора № КК-<данные изъяты> от ***, номер договора № КК-<данные изъяты> от ***.

Наличия иного имущества у наследодателя не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 66821 рубль 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследник ФИО1 после смерти заемщика ФИО3 принял наследство, общая стоимость которого составляет 66821 рубль 37 коп., руководствуясь вышеизложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению вследствие установленного ст. 1175 ГК РФ ограничения размера гражданской ответственности наследника общей стоимостью принятого наследственного имущества.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и использовании банковских карт и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты от *** № КК-<данные изъяты> в размере 127485 рублей 16 коп., по договору о предоставлении и использовании банковской карты от *** № КК-<данные изъяты> в размере 113950 рублей 05 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 66821 рубль 37 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Доськова

Мотивированное решение составлено ***.