Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Определение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей счёт карты <номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата обезличена>, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Истец указывает, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения, Банк направлял Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <номер обезличен> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Далее в иске указано, что истцу стало известно, что <дата обезличена> ФИО1 умер.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО1 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 276 783,78 руб.

Истец указывает, что согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают Наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 13 вышеназванного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>. – основной долг; 2) Взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с наследственного имущества ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Р.С.», извещенный надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, согласно конвертов, возвращенных в адрес суда, судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации их права на личное участие в судебном разбирательстве, однако они ими не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчики не явились в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл счёт карты <номер обезличен>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата обезличена>, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО1 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 276 783,78 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу ФИО1, умершего <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО4 наследниками заемщика ФИО1 по закону являются: супруга ФИО2 (1/2 доли), дочь ФИО3 (1/2 доли), которым были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО1, умершего <дата обезличена>, состоит из:

- автомашины, марки <данные изъяты> легковой седан, <дата обезличена> года выпуска, рег. знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) – <номер обезличен>, шасси <номер обезличен> - отсутствует, кузов № <номер обезличен>, цвет черный;

- денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк на счете <номер обезличен>, со всеми причитающимися процентами (остаток на дату смерти 3732,71 руб.);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, площадью 64,6 кв.м (кадастровый <номер обезличен>), находящуюся по адресу: СК, <адрес обезличен>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, площадью 64,9 кв.м (кадастровый <номер обезличен>), находящуюся по адресу: СК, <адрес обезличен>, в квартале 214.

Согласно отчета <номер обезличен> об оценке автотранспортного средства РЕНО ФЛУЕНС FLUЕNCE легковой седан, 2012 года выпуска, по состоянию на <дата обезличена> составляет 372 000 рублей.

Сведения о стоимости иного наследственного имущества отсутствуют.

В свою очередь, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества ФИО1, умершего <дата обезличена> (в общей сумме <данные изъяты> + стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, площадью 64,6 кв.м (кадастровый <номер обезличен>), находящуюся по адресу: СК, <адрес обезличен> + стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, площадью 64,9 кв.м (кадастровый <номер обезличен>), находящуюся по адресу: СК, <адрес обезличен>), пропорционально их долям в наследственном имуществе, является достаточной для погашения задолженности перед Банком по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> (в размере <данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, в пользу АО «Банк Р.С.», подлежит взысканию задолженность по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Рассматривая требования АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

В свою очередь, судом установлено, что наследниками заемщика ФИО1 по закону являются: супруга ФИО2 (1/2 доли), дочь ФИО3 (1/2 доли), которым были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, и которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к нему.

Таким образом, требования АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5968 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору о карте <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества, перешедшего к ним, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова