УИД 71RS0019-01-2025-001195-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1206/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2017 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление займа на сумму 4000 руб. со сроком возврата до 28.09.2017. Сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа по договору составила 1831, 2 руб.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 578 от 13.02.2023. Согласно реестру должников на дату уступки прав требования общая сумма задолженности ФИО2. по договору займа № от 07.09.2017 составила 13837,60 руб., в том числе: 4000 руб. – просроченный основной долг, 7546 руб. – просроченные проценты; 2291,60 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты имеются сведения об открытом наследственном деле к имуществу умершего ФИО2

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от 07.09.2017 в размере 13837,60 руб., состоящую из: 4000 руб. – просроченный основной долг, 7546 руб. – просроченные проценты; 2291,60 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением 10.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: ФИО1 (дочь умершего ФИО2)

Протокольным определением 30.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Суворовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2017 между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на предоставление займа на сумму 4000 руб. со сроком возврата до 28.09.2017. Сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа по договору составила 1831, 2 руб.

13.02.2023 между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (прежнее наименование ООО «Экспресс Коллекшн») был заключен договор цессии № ПРЗ-1 578, на основании которого все требования по договору № от 07.09.2017 перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования к заемщику ФИО2 по договору займа № от 07.09.2017 перешло к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (прежнее наименование ООО «Экспресс Коллекшн»).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела по запросу суда отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что в нарушение условий договора займа уплата денежных средств не производилась заемщиком, в связи с чем, у ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», как правопреемника первоначального кредитора, возникло право требования возвращения займа и уплаты начисленных процентов с наследников заемщика ФИО2

Из ответа отдела ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области №17-07-02-47/12723 от 09.09.2025 следует, что имеется запись акта о рождении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу наследодателя ФИО2 нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО6 на основании поступившей претензии кредитора ОАО «Газэнергобанк» заведено наследственное дело, круг наследников и состав наследственной массы не известен, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Права на недвижимое имущество за ФИО2 на дату его смерти зарегистрированы не были, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.09.2025 №КУВИ-001/2025-178960563 на запрос суда.

Также в материалы дела представлены ответы Банк ВТБ (ПАО) от 26.09.2025, ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 22.09.2025, «Газпромбанк» (АО) - Банк ГПБ (АО) от 17.09.2025 о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не являлся, не является.

Из ответа ПАО Сбербанк от 23.09.2025 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является клиентом банка, на его имя открыты 4 лицевых счета, с остатками по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на 20.09.2025 – 0 руб.

ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» представило сведения о том, что транспортных средств за ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО2 какого-либо наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО2 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Салицкая

Мотивированное решение составлено судом 12 декабря 2025 года