Решение по делу № 2-2937/2022 от 17.10.2022 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, действующая по доверенности ( л.д№), исковые требования не признала в полном объеме. Представила письменный отзыв, из которого следует, что <дата> в <адрес>

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2937/2022г.

УИД 52RS0008-01-2022-003337-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ягилевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 было вынесено решение по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» № №, которым в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. № № было обжаловано истцом в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение финансового уполномоченного было изменено в части взыскания неустойки.

Поскольку истцу не было заранее известно в какой части будет изменено судом решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, истец не обращался к финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения во избежание взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» излишних сумм и возникновения дополнительных процессуальных моментов, связанных с возвратом неосновательного обогащения до вступления в силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец посчитал, что с ДД.ММ.ГГГГ. был возобновлён 10-дневный срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № и право потребителя обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного.

В порядке части 3 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе восстановить срок подачи обращения, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, по причинам, признанным финансовым уполномоченным уважительными, на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока и к которому должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил финансовому уполномоченному заявление о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче удостоверения с указанием причин пропуска данного срока - обжалование решения финансового уполномоченного в суде, с приложением подтверждающих документов и просьбой выдать удостоверение.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 об отказе в выдаче удостоверения, не посчитав приведённые истцом причины пропуска срока уважительными.

Истец не согласился с данным решением финансового уполномоченного, обратился в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с требованием обязать выдать удостоверение, однако в иске было отказано (дело №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» так и не выполнило решение финансового уполномоченного № №, а истец, имея право на получение страхового возмещения, не имеет возможности его реализовать.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ АО «Группа Ренессанс Страхование» сберегло имущество (денежные средства) за счет истца, а именно не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, при этом у истца отсутствуют иные формы защиты своих прав, кроме как требовать через суд возврата неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными "законом" или договором.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дата начала течения срока для начисления неустойки в рамках ст. 395 ГК РФ будет ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность для расчета неустойки будет составлять <данные изъяты>, согласно решению финансового уполномоченного по обращению № №

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Итого, размер неустойки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил <данные изъяты>.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу :

1. Неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>;

2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

4. Государственную пошлину в размере <данные изъяты>;

5. Расходы на почтовое отправление иска сторонам в размере <данные изъяты>. ( л.д.№).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д.№).

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ( л.д.№ исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решение финансового уполномоченного на сегодняшний день страховой компанией не исполнено. На стороне ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло неосновательное обогащение в виде сбережения имущества денежных средств в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, действующая по доверенности ( л.д№), исковые требования не признала в полном объеме. Представила письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCerato, № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по договору (полису) МММ № в ООО «НСГ - "Росэнерго» и автомобиля VolkswagenTiguan№ под управлением ФИО6 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) МММ № в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило Заявление о страховом возмещении ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 Согласно п. 3 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своих требований предоставил страховщику заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно резолютивной части заключения повреждения, выявленные у ФИО5, как в совокупности, так и по отдельности квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008). Таким образом, поскольку вред причиненный здоровью не установлен материалами дела, заявителю необходимо обратиться в порядке установленном ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ в страховую компанию застраховавшую его ответственность. Не согласившись с данным решением Страховщика, ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о проведении экспертизы, по результатам которой Решением Финансового уполномоченного исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

В ходе судебного заседания была произведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Решением Автозаводского районного суда Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично. Со страховщика было взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере <данные изъяты>.)

Данное решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ. было исполнено. На расчетный счет ФИО2 было перечислено <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - страховое возмещение, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. компенсация морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>. А также неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения в размере 1 % за каждый день от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче удостоверения в целях принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № № финансовый уполномоченный уведомил ФИО2 об отказе в выдаче удостоверения, причины пропуска срока уважительными не признаны.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода было отказано в исковом заявлении ФИО2 о признании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и выдаче удостоверения. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» просит отказать в полном объеме. ( л.д.№

Указанный в исковом заявлении в качестве третьего лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д.№).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

7) вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 04.06.2019. № 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 1.Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

2. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

3. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 291-ФЗ)

3.1. Если в соответствии с частью 3 настоящей статьи потребителю финансовых услуг было выдано финансовым уполномоченным удостоверение на бумажном носителе для предъявления в банк или иную кредитную организацию, при обращении к финансовому уполномоченному с заявлением о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, потребитель финансовых услуг должен возвратить финансовому уполномоченному оригинал ранее выданного удостоверения на бумажном носителе.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 01.07.2021 N 291-ФЗ)

4. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного в банк или иную кредитную организацию не позднее трехмесячного срока со дня его получения, банк или иная кредитная организация приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 291-ФЗ)

4.1. Финансовый уполномоченный ведет реестр удостоверений, выданных финансовым уполномоченным, с предоставлением доступа к нему банкам и иным кредитным организациям. Требования к ведению реестра устанавливаются финансовым уполномоченным.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 01.07.2021 N 291-ФЗ)

5. Финансовый уполномоченный не выдает удостоверение потребителю финансовых услуг и не направляет его для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц:

(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 291-ФЗ)

1) в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2) в иных случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.26 Федерального закона от 04.06.2019. № 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

2. Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

3. В случае обращения финансовой организации в суд потребитель финансовых услуг вправе вступить в дело в качестве третьего лица в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

4. На финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

Согласно статье 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, и отсутствие правовых оснований такого для приобретения или сбережения имущества, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaCerato, гос.рег.знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля VolkswagenTiguan, гос.рег.знак № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца KiaCerato, гос.рег.знак № получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису № № в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору (полису) № № в ООО «НСГ - "Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ( л.д №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. ( л.д.№).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, неустойки, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. ( л.д.№).

Решение финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и подлежало исполнению по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче удостоверения в целях принудительного исполнения решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ решением за № № в адрес ФИО1 направлено уведомление об отказе в выдаче удостоверения в связи с пропуском срока для обращения к финансовому уполномоченному, причины пропуска срока признаны неуважительными. ( л.д.№).

Таким образом, возможность исполнения решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ. в принудительном порядке в силу ФЗ № 123-ФЗ утрачена.

В силу ст.25 ч.1 п.3 Федерального закона от 04.06.2019. № 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, в случае несогласия потребителя с решением финансового уполномоченного об отказе в выдаче удостоверения на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного и отказе в восстановлении срока подачи обращения за удостоверением, потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в иске ФИО1, предъявленному к АНО СОДФУ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче удостоверения незаконным, выдаче удостоверения, - отказано. ( л.д№).

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 о признании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче удостоверения незаконным, выдаче удостоверения, - прекращено. ( л.д№).

Как следует из отзыва и пояснений представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени страховой компанией не исполнено.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из вышеизложенной нормы, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде страховой выплаты, основанные на положениях ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не осуществляя выплату страхового возмещения, установленную решением финансового уполномоченного, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, страховщик тем самым сберегает денежные средства без законных на то оснований.

Невыдача исполнительного документа - удостоверения на основании решения финансового уполномоченного, не освобождает страховщика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в силу закона об ОСАГО и условий договора. У АО «Группа Ренессанс Страхование» в силу договора страхования возникло обязательство по выплате страхового возмещения в рамках данного страхового случая, размер страхового возмещения установлен решением финансового уполномоченного. Невыплата страхового возмещения является злоупотреблением права со стороны страховщика и приведет к неосновательному сбережению денежных средств на стороне ответчика.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1107 ч.2 ГК РФ

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства в размере 164400 руб. истцу не были выплачены, истец также вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, судом принимается во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок со дня его официального опубликования в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

П. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит начислению.

Таким образом, расчет процентов производится судом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 110 дн.) : <данные изъяты> х 110 х 4,25 % /366 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 80 дн.) : <данные изъяты> х 80 х 4,25 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 35 дн.) : <данные изъяты> х 35 х 4,5 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 50 дн.) : <данные изъяты> х 50 х 5 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 41 дн.) : <данные изъяты> х 41 х 5,5 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 49 дн.) : <данные изъяты> х 49 х 6,5 % /365 = <данные изъяты><данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 42 дн.) : <данные изъяты> х 42 х 6,75 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 56 дн.) : <данные изъяты> х 56 х 7,5 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 56 дн.) : <данные изъяты> х 56 х 8,5 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 14 дн.) : <данные изъяты> х 14 х 9,5 % /365 = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 32 дн.) : <данные изъяты> х 32 х 20 % /365 = <данные изъяты> руб.

Всего : <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (17дн.) :

<данные изъяты> х 17 х 7,5 % /365 = <данные изъяты> руб.

Всего : <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ( ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →