Приговор по делу № 1-183/2023 от 26.09.2023 | Кировский районный суд г. Курска (Курская область)

Уголовное дело №1-183/6-2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Амелиной А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Курского транспортного прокурора Дмитриева Р.С., старшего помощника Курского транспортного прокурора Кожух Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Авдеева Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции ФИО5 по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, снятого с учёта филиала по САО г. Курска ФКУ УИИ УФСИН ФИО5 по Курской области 28 декабря 2022 года, в связи с совершением повторного преступления;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда г. Курска от 05 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года, по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, чч.2,5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с. 23 марта 2022 года по 27 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 28 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; по состоянию на 26 сентября 2023 года неотбытый срок наказания, с учётом применения вышеуказанных правил, составляет 2 месяца 22 дня,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 26 минут ФИО2, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств в приложении «Telegram», о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,52 грамма, переведя на банковские реквизиты указанному неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, получив в мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл на <адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут 11 апреля 2023 года на поверхности земли у произрастающего дерева, на расстоянии 6 метров по направлению на восток от северо-восточного угла забора из профлиста коричневого цвета, огораживающего территорию частного домовладения № по <адрес>, и на расстоянии 34 метров по направлению на юг от асфальтированной автомобильной дороги, пролегающей по <адрес> (географические координаты №), обнаружил и подобрал свёрток из полимерной липкой ленты жёлто-зелёного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застёжке с веществом белого цвета в виде комков различной формы и порошка, содержащим в своём составе альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,52 грамма. Тем самым ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и развернув указанный свёрток и оторвав вакуумную застёжку пакетика, положил его в правый карман надетых на нём джинсов, и незаконно храня при себе, покинул место его приобретения.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, примерно в 12 часов 25 минут 11 апреля 2023 года, находясь на территории железнодорожной станции <адрес>, употребил часть приобретенного им наркотического средства, путём его выкуривания через сигарету, а оставшееся наркотическое средство вновь положил в правый карман своих джинсов.

Осознавая преступный характер своих действий, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 в 12 часов 30 минут 11 апреля 2023 года был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 11 апреля 2023 года в своем мобильном телефоне <данные изъяты> в приложении «Telegram», он заказал наркотическое средство по сленговым названием «соль», переведя на банковские реквизиты неизвестного ему лица с банковской карты своего сына денежные средства в качестве оплаты в размере 3400-3500 рублей через приложение «Сбербанк онлайн». После чего ему пришло сообщение с указанием места нахождения и географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, по которым он прибыл на <адрес> и отыскал свёрток с наркотическим средством, который развернул, положил в карман. Пройдя в конец улицы, он употребил часть полученного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть положил в карман и направился домой через железнодорожные пути, но был остановлен сотрудниками полиции, вместе с которыми он проследовал в дежурную часть Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте, где в ходе беседы он сообщил сотрудникам, что приобрел наркотическое средство. После чего в дежурную часть были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра, перед началом которого в присутствии понятых на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое в дальнейшем при проведении личного досмотра, у него было изъято, кроме того, был изъят его мобильный телефон, который он использовал для заказа наркотического средства, с находящимися в нём сим-картами. По результатам его личного досмотра был составлен протокол, который был подписан им и всеми участвующими лицами, в отсутствие замечаний. Кроме того, им добровольно было дано объяснение сотрудникам полиции, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО13, ФИО11

Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что 11 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения профилактической операции «Дети ФИО5» ими в районе железнодорожных путей на железнодорожной станции <адрес> был остановлен ФИО2, в отношении которого имелась информация о том, что он является потребителем наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ. В связи с чем они подошли к ФИО2, у которого при себе не оказалось документов, удостоверяющих личность; при этом у ФИО2 имелись внешние признаки опьянения: невнятная речь, покраснение лица, однако запах алкоголя от него отсутствовал, он заметно нервничал. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что действительно является потребителем наркотических средств и сегодня, то есть, 11 апреля 2023 года, употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль». Ввиду наличия в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, ему было предложено проехать в дежурную часть Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. В дежурной части оперативным дежурным ФИО13 было принято решение провести личный досмотр ФИО2, в производстве которого они не участвовали. В дальнейшем от оперативного дежурного им стало известно об обнаружении у ФИО2 пакетика с веществом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в судебном заседании, 11 апреля 2023 года примерно в 13 часов 20 минут он по служебной необходимости прибыл в помещение дежурной части Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте, куда примерно через 10 минут оперативными сотрудниками ГКОН Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте ФИО9 и ФИО8 был доставлен ранее незнакомый ему ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ. У ФИО2 имелись внешние признаки опьянения: невнятная речь, сужены зрачки, покраснение кожи лица, но запаха алкоголя от него не ощущалось. От оперативного дежурного ФИО13 ему поступило указание об участии в личном досмотре ФИО2 После чего в дежурную часть были приглашены двое понятых, оперативным дежурным ФИО13 всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Перед проведением личного досмотра оперативный дежурный ФИО13 спросил у ФИО2 о наличии у него при себе какие-либо запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что ФИО2 ответил о наличии у него при себе наркотического средства. В ходе личного досмотра им из правого кармана джинсов ФИО2 был извлечён прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков и порошка. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Протокол личного досмотра ФИО2 был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний от них не поступило.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, 11 апреля 2023 года в дневное время он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО2 в помещении дежурной части Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте. В присутствии его и второго понятого ФИО11 в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета и мобильный телефон. От ФИО2 никаких замечаний не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду наличия существенных противоречий, показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования при допросе от 28 апреля 2023 года, следует, что перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что при нём имеется наркотическое средство под названием «соль». В ходе проведения личного досмотра из правого малого кармана джинсов ФИО2 был извлечён прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков и порошка, при этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он приобрёл 11 апреля 2023 года для личного употребления при помощи сети «Интернет» и приложения «Telegram», путём «тайника-закладки» на <адрес> и хранил при себе без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что заказывал наркотическое средство при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> который был изъят (т.1 л.д.174-175).

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания, объяснив причины наличия противоречий в своих показаниях большим периодом времени, прошедшим с момента исследуемых событий, о которых он ране помнил лучше.

Аналогичные обстоятельства доставления ФИО2 в дежурную часть Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте, хода и результатов производства личного досмотра ФИО2 следуют из показаний свидетелей: оперативного дежурного Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте ФИО13, и понятого при производстве личного досмотра ФИО11, данных в ходе предварительного расследования при допросах от 28 и 30 апреля 2023 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.171-173, 177-178).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13 апреля 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом малом кармане надетых на нём джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое, согласно пояснениям ФИО2, является наркотическим средством «соль», приобретённым им 11 апреля 2023 года в районе <адрес> для личного употребления (т.1 д.10-11);

- справкой об исследовании № от 11 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.15);

- заключением эксперта № от 28 апреля 2023 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, массой 0,51 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам; при этом на проведение экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.141-143);

- данными протокола проверки показаний на месте от 18 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым, с применением средств фотофиксации, с участием защитника ФИО17, подозреваемый ФИО2 указал место, где он 11 апреля 2023 года забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством; установлены географические координаты данного места: № (т.1 л.д.149-152);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> с помощью которого, как пояснил ФИО2, он заказал 11 апреля 2023 года наркотическое средство в сети «Интернет» для личного употребления без цели сбыта, посредством «тайника-закладки». В указанном телефоне содержится переписка в приложении «Telegram», касающаяся незаконного приобретения наркотического средства, его оплаты и получения фотоизображения и описания участка местности с «тайником-закладкой», где находится наркотическое средство. Кроме того, в мобильном приложении «СберБанк» также содержатся сведения о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. В соответствии с постановлением от 20 апреля 2023 года указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.154-159,161);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 мая 2023 года, согласно которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество белого цвета в виде комков и порошка, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела (т.1 л.д.164-165, 166).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку подсудимый, действуя умышленно, 11 апреля 2023 года незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,52 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует значительный размер.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, были устранены, поскольку он подтвердил в суде правильность и достоверность своих показаний, изложенных в протоколе его допроса, при этом суд считает убедительными и заслуживающими внимания доводы свидетеля о том, что наличие противоречий в его показаниях вызвано значительным периодом времени, прошедшим с момента исследуемых событий.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО2, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого, суду не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО2 видно, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (т.1 л.д.83); поведение подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02 мая 2023 года, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов, в настоящее время воздержание <данные изъяты> синдрома зависимости от психостимуляторов <данные изъяты> которые развились задолго до инкриминируемого ему деяния; в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании), в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов, в настоящее время воздержание <данные изъяты> синдрома зависимости от психостимуляторов <данные изъяты> Его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому в тот период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО2 синдром зависимости от употребления опиоидов, в настоящее время воздержание <данные изъяты>), синдром зависимости от психостимуляторов <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья в настоящее время он не нуждается. В соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 года №213-ФЗ ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 в настоящее время может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т.1 л.д.126-130).

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимого, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает с супругой-инвалидом 3 группы и малолетней дочерью, на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ ОКНБ с 17 мая 2010 года с диагнозом: <данные изъяты>», ОБУЗ ОКНБ не посещает ( т.1 л.д.81,83), по месту регистрации председателем уличного комитета ТОС характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120), ранее судим, инвалидом и военнослужащим не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие у ФИО2 малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения и хранения им наркотических средств, в том числе, при проверке его показаний на месте, осмотре с его участием изъятого мобильного телефона, а также даче подробного объяснения с указанием обстоятельств содеянного до возбуждения уголовного дела, но после его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его супруги, отца, бабушки и дедушки, которые являются инвалидами 3 группы, фактическое нахождение на его иждивении супруги, которая по состоянию здоровья не трудоустроена.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2022 года, от 12 июля 2022 года, от 05 апреля 2023 года.

Исходя из конкретных обстоятельств и характера содеянного, совокупности данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, и применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 в настоящее время не отбыто наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 апреля 2023 года, при этом преступление, за которое он осуждается настоящим приговором им совершено (11 апреля 2023 года) после вынесения приговора от 05 апреля 2023 года, но до вступления его в законную силу, окончательное наказание подсудимому следует определить на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 05 апреля 2023 года.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, суд учитывает положения ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому следует определить колонию-поселение.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, а также с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте, как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства;

- сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн»; вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, прозрачный полимерный пакетик, в котором оно находится, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД ФИО5 на транспорте, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 05 апреля 2023 года, в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с его самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обеспечение направления ФИО2 в колонию-поселение, в соответствии с Инструкцией по направлению в колонию поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ №102 от 06 апреля 2009 года, возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева